没通过村民代表决议，村委会对外签的合同是否有效，这个问题不能一概而论，而是需要根据合同的具体内容、涉及事项以及相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同内容合法且不涉及重大事项

1. 一般情况：如果合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且不涉及村民利益的重大事项（如日常经营、小额采购等），那么即使未经村民代表决议，合同也可能基于双方真实意思表示而有效。这是因为村主任作为村民委员会的法定代表人，有权代表村委从事民事活动，包括签订合同。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，在一般情况下，村主任代表本村对外签订的合同，对村民委员会发生法律效力。

二、合同涉及村民利益的重大事项

1. 特定情形：如果合同涉及村民利益的重大事项，如土地承包经营方案、宅基地的使用方案、村集体经济项目的立项和承包方案等，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，这些事项需经村民会议讨论决定方可办理。若未经村民代表决议（在村民会议授权村民代表会议讨论决定的情况下，也需遵循相应程序），合同的效力将存在争议。

2. 效力争议观点：

   • 有效说：认为该规定仅为规范性管理规定，不属于效力性强制规定，违反不直接导致合同无效。
   • 无效说：认为该规定属于效力性强制性规定，未经村民决议处分的合同应属无效。
   • 效力待定说：认为该规定系对村民委员会法定代表人代表权的限制，违反后合同处于效力待定状态，关键看合同相对方是否为善意第三人。

3. 实际操作建议：

   • 遵守法律规定：在签订涉及村民利益的重大合同时，务必遵守相关法律法规和村民自治章程的规定，确保合同的合法性和有效性。
   • 事后追认：若合同签订时未经村民代表决议，但事后召开村民会议或村民代表会议并追认通过，合同可自追认通过后具备法律效力。
   • 表见代理：若合同相对方有理由相信与自己签约的代表（如村长）有代理权，即使该代表签订合同未经过村民代表决议，基于表见代理制度，合同也可能是有效的。但这种情况需要具体分析相对方是否善意且无过失。

三、合同存在其他无效情形

除了上述因未通过村民代表决议而可能导致的效力争议外，合同还可能因存在其他无效情形而被认定为无效。例如：

1. 恶意串通：如果村委与合同相对方恶意串通，损害集体利益，该合同将被认定为无效。
2. 违反公序良俗：如果合同内容违反公序良俗，如将农用地擅自改为建设用地等非法用途，所签合同将被视为无效。
3. 未报政府批准：对于某些特定类型的合同，如土地承包合同，除了民主议定程序外，还可能要求报乡（镇）人民政府批准。若未履行此程序，合同同样可能无效。

总结与建议：

没通过村民代表决议，村委会对外签的合同是否有效，取决于合同的具体内容、涉及事项以及相关法律法规的规定。在签订合同时，村委会应严格遵守法律法规和村民自治章程的规定，确保合同的合法性和有效性。如果合同已经签订且存在效力争议，建议及时咨询我，冯海文律师，进行审查和处理，以避免潜在的法律风险。同时，村民在发现违法行为时，也应积极通过法律途径维护自己的合法权益。