结论：一起喝酒是否承担连带责任，需根据具体情况判断。若共同饮酒人存在过错行为，且该行为与损害结果有因果关系，则可能需承担连带责任；反之，则通常无需承担责任。
一、无需承担连带责任的情形
在多数情况下，应由发生人身损害的饮酒人自负损失。如果亲朋好友在共同饮酒过程中，没有实施劝酒致使对方醉酒并对其生命健康造成损害等过错行为，且尽到了合理的注意义务，如：
- 未强迫性劝酒；
- 对醉酒者进行了合理照顾并安全护送；
- 对饮酒者酒后驾车进行了劝阻（虽未能阻止但已尽到义务）等。
那么，通常不需要承担连带责任。例如，正常一起喝酒后，一方因自身疾病或其他意外情况发生身体不适或事故，其他共同喝酒者无需承担责任。
二、需承担连带责任的情形
然而，在特定情形下，共同饮酒人可能需要承担相应的赔偿责任。这些情形包括：
强迫性劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，通过语言刺激或用“不喝不够朋友”等话术强迫对方喝酒，或在对方已经明确表示不能喝酒、已经喝醉或身体不适的情况下，仍劝其继续饮酒。
- 法律后果：这种行为若导致对方发生损害，劝酒者可能需承担连带责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 描述：如果知道饮酒者有不宜饮酒的身体状况，如患有某些疾病（高血压、糖尿病、肝脏疾病等）或正在服用不能与酒精同时使用的药物，仍然劝其饮酒并诱发疾病。
- 法律后果：劝酒者需承担责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：当饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友应将其送至医院或安全送回家中。若未做到这一点，导致醉酒者在途中发生意外。
- 法律后果：其他酒友可能需承担连带责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：在明知对方饮酒后要驾车的情况下，没有进行有效劝阻，从而发生交通事故等损害后果。
- 法律后果：未进行劝阻的酒友可能需承担一定的赔偿责任。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
- 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
四、总结与建议
综上所述，一起喝酒是否承担连带责任取决于共同饮酒人是否存在过错行为以及该行为与损害结果之间是否存在因果关系。在饮酒过程中，应遵守法律法规和社会公德，不强迫他人饮酒、不劝酒、对醉酒者进行合理照顾并安全护送、对酒后驾车行为进行劝阻等，以避免可能的法律责任。如果发生意外，建议及时寻求法律援助，以便明确责任分担。
如有任何关于侵权损害（人格权）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。