一起喝酒出了车祸，同饮者是否需要承担连带责任，这主要取决于同饮者在饮酒过程中的行为以及是否尽到了合理的注意和照顾义务。以下是对此问题的详细分析：

1. 同饮者无需承担连带责任的情况：

   • 无过错行为：如果同饮者在整个饮酒过程及之后，没有实施任何导致需要承担责任的过错行为，例如没有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等，且车祸完全是由于驾驶者自身突发疾病、第三方违规撞击等与饮酒及同饮者行为毫无关联的原因导致，那么同饮者通常无需对车祸承担连带责任。
   • 尽到合理注意义务：同饮者在饮酒过程中进行了适当的劝阻和提醒，如提醒饮酒者不要酒后驾车，并在饮酒结束后采取了必要的安全保障措施，如安排了代驾或安全护送饮酒者回家等，那么同饮者可能已经尽到了合理的注意义务，因此可能无需承担连带责任。

2. 同饮者可能需要承担连带责任的情况：

   • 强迫性劝酒：若同饮者采用言语刺激、打赌等方式强迫对方喝酒，或在对方明确表示不能再喝时仍劝酒，导致被劝酒者饮酒过量，影响其正常驾驶能力，最终引发车祸，那么劝酒者因增加了对方出车祸的风险而可能需要承担一定责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若同饮者明知对方身体状况不适宜饮酒（如高血压、心脏病等），但仍劝其饮酒，且因此导致车祸，劝酒者需根据其过错程度承担相应责任。
   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：在饮酒结束后，如果有人已经处于明显醉酒状态，失去或部分失去对自身行为的控制能力，同饮者有义务将其安全送回家中或安排人员照顾，确保其处于安全状态。若同饮者未履行这一义务，例如让醉酒者独自驾车离开，结果发生车祸，那么同饮者因未尽到合理照顾义务而需承担一定责任。
   • 明知对方酒后驾车未劝阻：当同饮者知道饮酒者准备酒后驾车时，应进行有效的劝阻，以防止其开车上路增加出车祸的风险。若同饮者未进行劝阻，任由醉酒者驾车并发生车祸，这种不作为也可能被认定存在过错，从而需要承担连带责任。

法律依据与责任划分：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若不能证明自己没有过错，则推定有过错并承担责任。在共同饮酒的情境中，如果同饮者因过错未尽到相应的注意义务而导致饮酒者发生车祸，那么同饮者可能需要承担相应的侵权责任。
• 法院在判断时，会综合案件具体事实、证据以及各方过错程度来划分责任比例。责任比例可能从轻微到主要责任不等，赔偿范围也会依据责任大小来确定。

总结与建议：

• 与朋友一起饮酒时，应避免劝酒行为，特别是强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒的情况。
• 对于醉酒者应给予适当的照顾和保护，确保其安全回家或得到妥善照顾。
• 若遇酒后驾车情况，应坚决劝阻，以避免可能的法律责任和悲剧的发生。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。