在施救过程中造成人身损失，法律上的处理方式需结合具体情形判断，核心结论如下：

1. 紧急避险或见义勇为情形下的免责或减轻责任
   根据《民法典》第182条，若施救行为属于“紧急避险”（为保护较大合法权益而不得已损害较小权益），且未超过必要限度，施救者通常不承担民事责任；若超过必要限度造成不应有损害，需承担适当责任。
   若施救行为被认定为“见义勇为”（如救助他人生命、财产安全），根据《民法典》第184条，施救者自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，不承担民事责任，但需满足“自愿”“紧急”“救助”三要件。例如，路人救助突发疾病者时因操作不当导致轻微损伤，一般无需赔偿。

2. 施救者存在故意或重大过失时的责任
   若施救者因故意（如恶意伤害）或重大过失（如完全未考虑受助人安全）导致损害，需承担侵权责任。例如，施救者强行拖拽受助人导致骨折，且未采取合理保护措施，可能被认定为重大过失，需赔偿医疗费、误工费等损失。

3. 受助人自身过错或第三方原因的责任分担
   若损害由受助人自身过错（如拒绝合理救助）或第三方行为（如他人干扰施救）导致，施救者可能仅承担部分责任或无责。例如，受助人因恐慌挣脱施救者导致摔伤，且施救者已尽到注意义务，则受助人需自行承担部分责任。

实务建议：

• 施救前尽量评估风险，优先选择安全方式（如呼叫专业救援）；
  
• 施救过程中保留证据（如录像、证人），证明行为合理性；
  
• 若发生争议，及时通过调解、诉讼等途径解决，法院会综合施救动机、行为必要性、损害后果等因素判定责任。
  

如有具体案例或细节需要分析，可直接向我咨询。