在救人的时候导致对方受伤，是否需要承担责任，需视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：
一、无需承担责任的情况
救助行为正当且合理：
- 救助行为必须出于自愿，旨在保护他人的生命、身体或财产安全。
- 救助行为应在紧急情况下实施，即存在迫切的危险需要立即干预。
- 救助措施应合理且必要，不得采取过于危险或不合理的手段导致被救助者受到不必要的伤害。例如，在马路上对突发心脏病的人进行心肺复苏，虽可能导致肋骨骨折，但属于合理且必要的救助行为，救助者通常无需承担责任。
救助人无过错：
- 救助人在实施救助行为时，主观上不存在故意或重大过失。
- 如因救助行为本身的风险性导致被救助者受伤，且救助人已尽到合理注意义务，则无需承担责任。
被救助人有过错：
- 若被救助人在救助过程中不配合或故意实施危险行为导致自身受伤，应适当减轻或免除救助人的赔偿责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款旨在鼓励公民积极实施救助行为，弘扬社会正能量。
二、可能需要承担责任的情况
- 救助人存在故意或重大过失：
- 如果救助人在救助过程中存在明显的故意行为或重大疏忽，导致被救助者受伤情况加重或产生新的伤害，则需承担相应的赔偿责任。例如，具备专业救助知识的救助者故意采用不合理的救助方式，或因严重疏忽导致被救助者受伤。
三、综合考量因素
- 救助行为的紧迫性：在紧急情况下，救助人可能因时间紧迫而无法采取最完美的救助方式，此时应更侧重于救助行为的正当性和合理性。
- 救助人的专业能力：如果救助人具备专业救助知识或技能，则其应承担更高的注意义务。若因专业失误导致被救助者受伤，可能需承担相应责任。
- 被救助人的状况：被救助人的年龄、健康状况等因素也可能影响救助行为的合理性和责任承担。例如，对老年人或儿童实施救助时，可能需要更加谨慎。
- 救助行为可能带来的风险：救助行为本身可能存在一定的风险性，救助人应在实施救助前尽可能评估风险，并采取合理措施降低风险。
四、建议与总结
- 建议：在实施救助行为时，救助人应尽可能保持冷静和理智，评估救助行为的合理性和风险性。同时，应尽可能记录救助过程和相关证据，以备不时之需。
- 总结：救人时导致对方受伤是否需要承担责任，取决于救助行为的正当性、合理性以及救助人是否存在过错。在大多数情况下，只要救助行为是出于善意且合理，救助人无需承担赔偿责任。然而，在特定情况下，如救助人存在故意或重大过失，仍可能需承担相应的赔偿责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。