在施救过程中如果被讹，法律上有明确的规定来保护施救者的合法权益，施救者无需承担法律责任，且在特定情况下有权向讹诈者追偿。以下从不同角度进行详细分析：

1. 紧急救助的免责原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款明确规定了，在紧急情况下，施救者出于自愿对受助人进行救助，即使因救助行为造成了受助人的损害，施救者也不需要承担民事责任。这是法律对施救者的一种保护，旨在鼓励人们在面对紧急情况时能够勇敢地伸出援手。

2. 讹诈行为的法律定性：

   • 如果受助人在被救助后，无端指责或讹诈施救者，这种行为可能构成敲诈勒索或诬告陷害等犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚。同时，如果讹诈行为导致施救者名誉受损或遭受其他损失，施救者还有权要求讹诈者承担民事赔偿责任。

3. 施救者的维权途径：

   • 在遭遇讹诈时，施救者应首先保持冷静，收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于证明施救者的清白，并在后续的法律程序中发挥重要作用。
   • 施救者可以向公安机关报案，要求公安机关对讹诈行为进行调查处理。如果讹诈行为构成犯罪，公安机关将依法追究讹诈者的刑事责任。
   • 施救者还可以向法院提起民事诉讼，要求讹诈者承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，施救者需要提供充分的证据证明自己的损失以及讹诈者的过错行为。

4. 社会舆论与道德支持：

   • 在施救者遭遇讹诈时，社会舆论往往倾向于支持施救者。媒体和公众对讹诈行为的谴责，有助于形成对施救者的道德支持，减轻其心理压力。
   • 同时，一些地区还设立了见义勇为基金等奖励机制，对在紧急情况下实施救助行为的施救者给予物质和精神上的奖励，进一步鼓励人们勇于施救。

总结与建议：

• 施救者在实施救助行为时，应尽量保持冷静和理智，确保救助行为的安全性和有效性。
• 在遭遇讹诈时，施救者应积极收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
• 社会应加强对见义勇为行为的宣传和鼓励，形成良好的社会风尚，让更多的人在面对紧急情况时能够勇敢地伸出援手。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。