承诺书中管辖地的确定，主要依据双方约定、法律规定及合同履行地等因素综合判断。具体分析如下：

1. 双方明确约定管辖地
   若承诺书中已明确约定管辖法院（如“因本承诺书产生的争议，由XX地法院管辖”），则该约定具有优先效力。根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。需注意：

   • 约定需采用书面形式（如条款、补充协议等）；
     
   • 管辖地应与争议有实际联系（如合同签订地、履行地、标的物所在地等）；
     
   • 不得约定由基层法院管辖应由中级法院审理的案件（如重大涉外案件）。

2. 未约定或约定无效时的处理
   若承诺书未约定管辖地，或约定违反法律规定（如约定由两个以上法院管辖），则适用法定管辖规则：

   • 被告住所地法院管辖：一般以被告户籍地或经常居住地为准；
     
   • 合同履行地法院管辖：若承诺书涉及合同义务，可依据《民事诉讼法解释》第十八条，以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地”或“其他标的，履行义务一方所在地”确定履行地。
     
   • 特殊情形：如承诺书涉及不动产、港口作业等专属管辖事项，则由不动产所在地、港口所在地法院管辖。

3. 实务建议

   • 明确约定优先：在承诺书中直接写明管辖法院名称（如“XX市XX区人民法院”），避免模糊表述（如“由原告所在地法院管辖”可能引发争议）；
     
   • 结合履行地设计条款：若希望由己方所在地法院管辖，可约定“合同履行地为XX地”，并同步约定管辖法院；
     
   • 避免无效约定：不约定与争议无实际联系的地点，不约定两个以上法院，不违反级别管辖和专属管辖规则。

提示：管辖地约定直接影响诉讼成本和效率，建议根据交易背景、对方资信情况及己方诉讼便利性综合设计条款。如有具体承诺书文本或场景，可进一步向我咨询条款优化方案。