结论：借用供应商的车用了一上午，不一定构成受贿，是否构成受贿需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 受贿罪的基本构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。构成受贿罪需满足以下要件：

• 主体要件：行为人需为国家工作人员（如公务员、国有企事业单位中从事公务的人员等）。
• 客观要件：利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物。
• 主观要件：具有故意，即明知是贿赂而收受。
• 利益关联：收受财物与为他人谋取利益之间存在对价关系。

2. 借用车辆是否属于“收受财物”

• 财物范围：根据司法实践，受贿罪中的“财物”不仅包括现金、物品，还包括可以折算为货币的物质利益（如房产、车辆使用权等）。因此，借用车辆可能被认定为收受财物。
• 关键因素：
  • 借用时长与频率：短暂借用（如一上午）且无后续频繁借用，可能难以认定为“收受财物”；若长期、频繁借用，则更可能被认定为利益输送。
  • 是否支付费用：若未支付任何费用（如油费、过路费等），可能被视为无偿接受利益；若支付合理费用，则更可能被认定为正常借用。
  • 车辆价值与用途：若借用车辆为豪华车型或用于私人目的，可能加重受贿嫌疑；若为普通车型且用于公务，则受贿可能性较低。

3. 是否“为他人谋取利益”

• 利益关联性：即使借用车辆构成收受财物，还需证明行为人利用职务便利为供应商谋取利益（如违规审批、优先合作等）。若无此关联，则不构成受贿罪。
• 承诺与实际行为：若行为人仅口头承诺但未实际为供应商谋取利益，或供应商未提出具体请托事项，则受贿罪难以成立。

4. 其他可能涉及的罪名

• 非国家工作人员受贿罪：若行为人非国家工作人员（如民营企业员工），可能构成《刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪，但构成要件与受贿罪类似。
• 贪污罪或挪用公款罪：若行为人利用职务便利将供应商车辆据为己有或长期占用，可能涉及其他罪名，但与“借用一上午”的情形不符。

5. 实务中的认定标准

• 司法实践倾向：司法机关在认定受贿时，会综合考虑借用时长、频率、是否支付费用、车辆价值、利益关联等因素。短暂、偶尔且支付合理费用的借用，通常不被认定为受贿。
• 典型案例参考：类似案例中，若国家工作人员仅短暂借用车辆且无其他利益输送行为，法院多倾向于认定为“人情往来”或“违纪行为”，而非犯罪。

6. 法律建议

• 对国家工作人员：
  • 避免频繁借用供应商车辆，尤其是豪华车型或用于私人目的。
  • 若需借用，应支付合理费用并保留凭证，避免利益输送嫌疑。
  • 严格区分公务与私人用途，防止职务行为与个人利益混同。
• 对供应商：
  • 避免通过提供车辆等利益影响国家工作人员的职务行为。
  • 若需提供便利，应通过合法途径（如合同约定、公务接待等）进行。

总结：借用供应商的车用了一上午，是否构成受贿需结合借用时长、频率、是否支付费用、车辆价值及利益关联等因素综合判断。若仅为短暂、偶尔且支付合理费用的借用，通常不构成受贿；若存在长期、频繁借用或利益输送行为，则可能涉嫌犯罪。如有具体疑问，可进一步向我咨询。