结论：在先挑衅引起他人攻击，挑衅方被他人打成轻伤的情况下，责任认定需综合考虑多方面因素，包括挑衅行为的性质、双方行为程度以及是否存在正当防卫等情形。以下是对此问题的详细分析：
挑衅行为的性质与责任
- 故意挑衅行为本身违反了基本的社交秩序和道德规范，是引发冲突的直接原因。挑衅者通常要承担较大的法律责任，尤其是在挑衅行为直接导致了冲突升级和伤害发生的情况下。
- 如果挑衅行为仅限于言语挑衅，而未实施肢体攻击，但被挑衅方因此直接动手，挑衅方的挑衅情节会被考虑在内，可能对被挑衅方从轻或减轻处罚，但挑衅方仍可能因挑衅行为本身承担一定的民事责任或行政责任。
双方行为程度与责任划分
- 若挑衅方不仅言语挑衅，还实施了肢体行为引发对方反击，进而双方互殴，则双方都有责任。在这种情况下，责任划分需综合考虑双方的过错程度、伤害后果的严重程度等因素。
- 例如，如果挑衅方先动手，但被挑衅方的反击行为明显超过了必要限度，造成了挑衅方轻伤以上的后果，那么被挑衅方可能因防卫过当而承担一定的刑事责任，同时挑衅方也需因其挑衅和先动手的行为承担相应的民事责任。
正当防卫的判定与责任免除
- 如果挑衅方的行为构成正在进行的不法侵害，被挑衅方为了保护自身合法权益而采取合理的防卫行为，且防卫行为未明显超过必要限度，那么被挑衅方的行为属于正当防卫，不承担刑事责任。
- 在正当防卫的情况下，挑衅方作为不法侵害的挑起者，需对自身的损害后果承担主要或全部责任。然而，如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么被挑衅方可能因防卫过当而承担一定的刑事责任，但可减轻或免除处罚。
民事赔偿方面的考虑
- 在打架事件中，无论哪一方受到伤害，都可以要求其遭受的人身伤害（如医疗费、误工费、护理费等）及财产损失由对方承担民事赔偿责任。
- 责任的划分会综合考虑双方在事件中的过错程度。例如，若挑衅方先动手，但被挑衅方的反击行为也超出了必要限度，导致双方都有受伤，那么双方可能需根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。
建议与提醒：
- 在面对挑衅和攻击时，应首先尝试躲避或寻求其他合法途径解决，如报警或求助。避免直接动手，以免陷入法律纠纷。
- 如果确实需要自卫，应确保防卫行为在必要限度内，避免过度反击导致防卫过当。同时，尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。
- 一旦发生此类纠纷，建议尽快向我咨询，以便准确了解自己的法律责任和应对策略。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。