斡旋收贿与利用影响力受贿在刑法中是两种不同的犯罪类型，它们之间存在显著的区别。以下从定义、主体、行为方式、对职权的依赖程度以及法律责任等角度，对这两种犯罪进行详细分析：

一、定义

• 斡旋收贿：通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。这种行为本质上是一种受贿行为，只不过是通过其他国家工作人员的职务行为来实现。

• 利用影响力受贿：则是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。这种行为的关键在于利用与国家工作人员的密切关系所形成的影响力。

二、主体

• 斡旋收贿：犯罪主体必须是在职的、具有相应职权的国家工作人员。他们利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为来谋取不正当利益。

• 利用影响力受贿：犯罪主体则更为广泛，包括国家工作人员的近亲属、其他与该国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或其近亲属、其他与其关系密切的人。这些主体本身可能并不具有直接的职权，但他们通过与国家工作人员的密切关系所形成的影响力来谋取不正当利益。

三、行为方式

• 斡旋收贿：行为人主要利用的是自己的职权或地位对其他国家工作人员的制约或影响关系，通过其他国家工作人员的职务行为来为请托人谋取不正当利益。

• 利用影响力受贿：行为人则通过与其关系密切的国家工作人员的职务行为或职权、地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益。这里强调的是利用与国家工作人员的密切关系或影响力，而非行为人自身的职权。

四、对职权的依赖程度

• 斡旋收贿：行为人必须依赖于自身的职权或地位形成的便利条件，这种职权或地位是其能够通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益的基础。

• 利用影响力受贿：行为人本身通常不具有直接的职权，他们主要依赖于与国家工作人员的特殊关系所产生的影响力来为请托人谋取利益。

五、法律责任及处罚

• 斡旋收贿：按照受贿罪的规定进行处罚，即根据受贿所得数额及情节，依照《刑法》第三百八十三条的规定处罚，最高可处死刑，并处没收财产。由于斡旋收贿的主体是国家工作人员，且利用的是公职权力，因此其处罚相对更重。

• 利用影响力受贿：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，犯此罪者可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

六、举例说明

假设某市环保局局长A的远房亲戚B找到A，希望A能帮忙让一家不符合环保要求的企业C通过环保审批，并承诺事成后给A一笔好处费。

• 如果A是国家工作人员，他利用自己的职权向负责审批的工作人员D打招呼，使得企业C顺利通过了审批，并事后收受了B送来的好处费，那么A构成斡旋收贿（实际上更准确地应表述为受贿罪中的一种特殊情形，即利用影响力通过其他国家工作人员职务行为受贿，但传统上我们常将其归类为斡旋受贿的语境下理解）。不过，严格来说，若A直接利用职权为C谋利并收钱，直接构成受贿罪；若A是通过D的职务行为为C谋利，且A与D之间存在职权上的制约或影响关系，则更贴近于斡旋受贿的实质。但为便于理解，此处暂按用户可能理解的“斡旋”语境表述。

• 如果B利用与A的亲戚关系，通过A的影响力（而非A直接利用职权）使得D为企业C谋取不正当利益，并B收受财物，那么B构成利用影响力受贿罪。

总结来说，斡旋收贿与利用影响力受贿在犯罪主体、行为方式、对职权的依赖程度以及法律责任方面均存在显著差异。在处理和辩护过程中，应仔细分析案件事实，准确区分两者，以确保法律的正确适用和辩护的有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。