结论前置：父亲将自己的财产不给儿女，在法律上可能是合理合法的，但也可能因未给缺乏劳动能力且无生活来源的子女保留必要份额而部分无效。同时，这种分配方式在道德和社会观念上可能引发争议，需要综合考虑多种因素。
法律角度
合理合法情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并指定由法定继承人中的一人或数人继承。这意味着，如果这些财产是父亲的个人合法财产，他完全有权通过订立遗嘱的方式，决定将自己的财产只留给某个或某些子女，而不给其他子女，这种情况下是完全合法的。例如，父亲可以立遗嘱将所有财产留给儿子，而不给女儿，只要这是他的真实意愿，并且遗嘱形式合法，那么这种分配方式就是有效的。
可能不合法情况：
- 然而，法律也规定了遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果父亲立遗嘱时未给这样的子女保留必要份额，那么该遗嘱可能部分无效，即涉及该子女应得份额的部分无效。比如，如果女儿因残疾而缺乏劳动能力且无生活来源，而父亲在遗嘱中未给她保留任何财产，那么这部分遗嘱内容就可能是无效的。
其他法律考虑：
- 在某些特殊情况下，即使父亲有遗嘱，也需要考虑到配偶、子女等法定继承人的权益。特别是当遗嘱的分配方式可能导致对某一子女的极度不公平时，法律可能会进行干预，以保护弱势方的利益。
道德和社会观念角度
可能被认为不合理：
- 在现代社会倡导男女平等的大背景下，如果仅仅因为性别因素，父亲就将财产只给予某个子女而不给其他子女，这种做法容易被认为违背了公平和平等的原则。它可能引发家庭矛盾和社会争议，对家庭关系造成负面影响。
存在一定合理性的情况：
- 当然，也存在一些特殊情况，使得父亲将财产只给某个子女而不给其他子女具有一定的合理性。比如，如果某个子女已经在生活中获得了较多来自家庭的支持，而其他子女相对在经济上更需要帮助；或者某个子女对父亲未尽到应有的赡养义务，而其他子女一直陪伴照顾父亲。在这些情况下，父亲基于综合考虑将财产多给或只给某个子女，可能会被部分人认为有一定的合理性。
道德和公平的考量：
- 父母通常被期望平等地对待所有子女，无论性别。如果父亲没有合理的解释或特殊原因就偏袒某一方，可能会对其他子女造成情感上的伤害和不公平感。因此，在进行财产分配时，除了考虑法律因素外，还需要兼顾道德和公平的原则。
综合建议
- 在进行财产分配时，父亲应充分考虑法律、道德和公平等多方面的因素，确保分配方式的合理性和合法性。如果可能的话，可以与子女进行充分沟通，了解他们的想法和需求，以达成共识。
- 如果子女对财产分配有异议，他们可以寻求法律咨询，了解自己在法律上的权利和可能的救济途径。作为律师，我可以为他们提供专业的法律意见和帮助。
- 家庭成员之间应加强沟通和理解，尊重彼此的权益和感受。在处理财产分配问题时，应以和谐、公平的方式为主，避免引发不必要的家庭矛盾和社会争议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。