虚开增值税专用发票罪的单位犯罪和个人犯罪在多个方面存在显著区别，具体如下：
主体不同：
- 单位犯罪：主体是具有合法组织形式和一定决策机制的公司、企业、事业单位、机关、团体等法人组织。这些单位以整体意志实施虚开行为，例如某公司的管理层集体决定通过虚开增值税专用发票来获取非法利益，该公司即构成单位犯罪的主体。
- 个人犯罪：主体则是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。他们为了个人利益而单独实施虚开行为，没有经过单位的决策程序。
行为特征差异：
- 单位犯罪：通常是在单位意志的支配下，由单位的决策机构按照决策程序决定，涉及多个部门或人员的协作，表现出有组织、有分工的特点。例如，公司的财务部门可能负责联系虚开发票的渠道，业务部门则伪造相关的交易合同。
- 个人犯罪：往往是个人基于自身利益考虑，独立实施虚开行为，行为相对单一和直接，没有经过复杂的决策和协作过程。
利益归属有别：
- 单位犯罪：所获得的非法利益归单位所有，用于单位的经营、发展或其他用途，如扩大生产规模、发放员工福利等。
- 个人犯罪：所获得的非法利益则直接归个人所有，供个人挥霍、使用或用于其他个人事务，如购买房产、车辆等。
承担刑事责任的方式不同：
- 单位犯罪：法律会对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这里的主管人员是指在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员，通常是单位的主管负责人或法定代表人；而其他直接责任人员则是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员。
- 个人犯罪：法律则直接对犯罪的个人进行处罚，根据犯罪情节的轻重，处以相应的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
立案标准与量刑情节可能有别：
- 在某些情况下，单位犯罪和个人犯罪的立案标准可能会有所不同。例如，在虚开增值税专用发票罪中，单位和个人虚开的数额达到一定的标准才会构成犯罪，而这个标准可能会因主体不同而有所差异。
- 在相同犯罪数额的情况下，由于主体的不同，量刑时也可能会有所区别。一般来说，单位犯罪的刑罚可能会相对较轻一些，因为其犯罪往往是为了单位的利益而非个人利益。但这并不意味着单位犯罪可以被轻视或忽视，其仍然需要承担相应的法律责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：虚开增值税专用发票罪是一种严重的经济犯罪，它直接关系到国家的税收征管体系。无论是单位犯罪还是个人犯罪，都将受到法律的严厉制裁。因此，企业和个人都应严格遵守税法规定，避免触碰法律红线。
- 法律建议：对于企业而言，应建立健全的内部控制机制，加强对财务和业务部门的监管，防止内部人员利用职务之便进行虚开增值税专用发票等违法犯罪活动。对于个人而言，应增强法律意识，不为了个人利益而冒险实施虚开行为，以免面临严重的法律后果。
可能法律后果：
- 如果构成虚开增值税专用发票罪的单位犯罪或个人犯罪，都将面临严厉的法律制裁。单位可能面临罚金的处罚，同时直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将受到刑罚的制裁。个人则可能面临有期徒刑、无期徒刑以及罚金或没收财产的处罚。这些法律后果将严重影响企业和个人的声誉和未来发展。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。