政务处分无罪认定有罪，这种行为可能涉及滥用职权或玩忽职守等违法行为，具体取决于行为人的主观意图和客观行为表现。以下是对这一问题的详细分析：
一、行为性质分析
滥用职权：
- 如果行为人明知被处分人无罪，却故意将其认定为有罪，并据此作出政务处分决定，这种行为可能构成滥用职权。滥用职权是指行为人超越职权范围，或者不正当行使职权，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。在此情况下，行为人的主观意图是故意，且其行为导致了不公正的政务处分结果。
玩忽职守：
- 如果行为人因疏忽大意或过于自信，未能正确履行职责，导致无罪的被处分人被错误认定为有罪，并受到政务处分，这种行为可能构成玩忽职守。玩忽职守是指行为人严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。在此情况下，行为人的主观意图可能是过失，但同样导致了不公正的政务处分结果。
二、法律后果
行政责任：
- 对于滥用职权或玩忽职守的行为人，如果其行为尚未构成犯罪，但造成了不良影响或一定损失，可能会受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
刑事责任：
- 如果行为人的滥用职权或玩忽职守行为情节严重，构成了犯罪，如滥用职权罪或玩忽职守罪，那么行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会根据行为人的具体行为、主观意图、造成的后果等因素，综合判断行为人是否构成滥用职权或玩忽职守，并据此作出相应的判决。例如，如果行为人明知被处分人无罪，却出于个人目的或偏见，故意将其认定为有罪，并作出严厉的政务处分决定，这种行为很可能被认定为滥用职权，并受到相应的法律制裁。
四、建议与措施
加强培训与教育：
- 政务处分决定机关应加强对工作人员的培训与教育，提高其法律意识和职业素养，确保其在作出政务处分决定时能够依法、公正、客观地处理案件。
完善监督机制：
- 建立健全的监督机制，对政务处分决定过程进行全程监督，确保行为人的行为符合法律法规和职业道德规范。
依法追究责任：
- 对于发现的滥用职权或玩忽职守行为，应依法追究行为人的责任，维护法律的尊严和公正。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对政务处分、滥用职权、玩忽职守等法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。