结论：二审发回重审的案件，若二审法官是原来的法官，这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情况判断。

分析如下：

1. 一般原则：

   • 在司法实践中，为了确保案件的公正审理，避免先入为主或偏见，通常要求发回重审的案件由不同的法官或合议庭进行审理。这是基于司法公正和程序正义的原则，旨在保障当事人的合法权益。

2. 特殊情况下的合法性：

   • 法律未明确禁止：目前，我国法律并未明确规定发回重审的案件必须由不同的法官审理。因此，从法律条文的角度来看，二审法官是原来的法官并不直接违反法律规定。
   • 程序公正的保障：尽管法律未明确禁止，但法院在内部操作中通常会采取措施确保程序公正。例如，通过更换合议庭成员、加强监督等方式，来避免原法官可能存在的偏见或先入为主的观念影响案件审理。
   • 当事人权利救济：如果当事人认为原法官在发回重审后继续审理可能影响案件公正，可以在案件审理过程中提出回避申请。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权申请与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的审判人员回避。

3. 实际操作中的考量：

   • 法院内部管理：法院在安排发回重审案件的审理时，通常会考虑法官的工作量、案件性质、当事人诉求等多方面因素。在资源有限的情况下，可能会存在原法官继续审理的情况，但这并不意味着程序不公正。
   • 当事人权益保护：无论由哪位法官审理，法院都应确保当事人的合法权益得到充分保护。这包括保障当事人的陈述权、申辩权、举证权等，以及确保案件审理过程的公开、透明。

4. 建议：

   • 关注审理过程：如果您对原法官继续审理发回重审的案件有疑虑，可以密切关注案件的审理过程，确保您的权益得到充分保障。
   • 及时提出异议：如果您认为原法官的审理可能存在偏见或影响公正，可以在案件审理过程中及时提出回避申请或其他异议。
   • 寻求法律援助：如果您在案件审理过程中遇到任何法律问题或困惑，可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

总结：二审发回重审的案件由原来的法官审理并不直接违反法律规定，但法院应采取措施确保程序公正和当事人的合法权益。如果您对此有疑虑或担忧，可以密切关注案件审理过程并及时提出异议或寻求法律援助。