公司直招中介却收中介费，这一行为本身并不直接等同于侵犯公司名誉权。以下是对此问题的详细分析：

名誉权侵权的构成要件

名誉权侵权通常要求具备以下几个构成要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为：这通常指的是通过言语、文字、图像等方式，对他人进行贬低、侮辱或散布虚假信息，导致他人社会评价降低。

2. 该行为指向了特定的受害人：即侵权行为必须明确指向某个具体的个体或组织，使其名誉受到损害。

3. 行为具有公开性：侵权行为必须在一定范围内公开，使得不特定多数人能够知晓，从而对受害人的名誉造成影响。

4. 行为人主观上具有过错：包括故意和过失两种情形，即行为人明知或应知其行为会导致他人名誉受损，而仍然实施或放任该行为的发生。

公司直招中介收中介费的行为分析

1. 行为性质：公司直招中介并收取中介费，这一行为本身并不直接构成对名誉权的侵害。它更多涉及的是合同关系或商业行为，即公司是否按照约定支付了中介费用，以及中介是否提供了相应的服务。

2. 是否满足名誉权侵权的构成要件：

   • 损害行为：除非中介在收费过程中存在侮辱、诽谤等损害公司名誉的行为，否则单纯收取中介费并不构成对名誉权的侵害。
   • 特定指向：即使中介收费行为存在问题，也需要明确该行为是否直接指向了公司，并导致了公司名誉的受损。
   • 公开性：中介收费行为本身并不具有公开性，除非该行为被广泛传播并导致了公司社会评价的降低。
   • 主观过错：需要证明中介在收费过程中存在故意或过失，即明知或应知其行为会导致公司名誉受损。

可能的法律后果与建议

1. 合同纠纷：如果公司认为中介收费不合理或未提供相应服务，可以依据双方签订的合同，通过协商、调解或诉讼等方式解决合同纠纷。

2. 名誉权侵权：如果公司确实认为中介的行为构成了对其名誉权的侵害，需要收集充分证据证明中介存在侮辱、诽谤等损害名誉的行为，并且该行为导致了公司社会评价的降低。在此基础上，公司可以向法院提起名誉权侵权诉讼。

3. 建议：

   • 完善合同条款：公司在与中介签订合同时，应明确约定服务内容、费用标准及支付方式等条款，以避免后续纠纷。
   • 及时沟通协商：一旦发现中介收费存在问题，公司应及时与中介进行沟通协商，寻求解决方案。
   • 保留证据：在沟通过程中，公司应保留好相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以备不时之需。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。