公司能否以中介费名义收取金额需分情况讨论，关键在于公司是否实际提供了中介服务及收费是否符合法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若公司实际提供了中介服务
   根据《民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。若公司确实履行了中介义务（如促成交易、提供交易机会等），且收费标准未超出合理范围（如未违反价格法或行业规定），则收取中介费具有合法性。
   示例：房地产中介公司促成买卖双方签订合同后收取佣金，符合法律规定。

2. 若公司未提供中介服务，或以中介费名义变相收费

   • 违法性分析：若公司未实际履行中介职责，却以“中介费”名义收取费用，可能涉嫌欺诈或强制交易，违反《消费者权益保护法》第八条（知情权）和第十六条（禁止欺诈）的规定。
     
   • 特殊情形：若公司利用优势地位强制收取费用（如垄断行业附加不合理条件），还可能违反《反垄断法》第十七条的规定。
     示例：某公司虚构中介服务，要求客户支付“中介费”才能办理业务，属于违法行为。

3. 合规建议

   • 明确服务内容：公司应在合同中清晰约定中介服务的范围、标准及收费依据，避免模糊表述。
     
   • 遵守价格规定：若行业对中介费有政府指导价或市场调节价标准，需严格遵守，不得恶意抬高或压低价格。
     
   • 保留证据：双方应留存服务过程记录（如沟通记录、促成交易的证明等），以备纠纷时举证。

若您遇到公司违规收取中介费的情况，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合您的实际情况提供法律分析。