在借钱不还的纠纷中，起诉后调解并非必经程序，但调解往往是一种高效、灵活且成本较低的解决方式，值得积极尝试。以下是对这一问题的全面分析：
一、调解的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，应当遵循当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。这意味着，在借钱不还的案件中，只要双方当事人同意，法院即可启动调解程序。调解的成功与否，完全取决于双方当事人的自愿和诚意。
二、调解的时机与优势
庭前调解：
- 时机：在正式开庭审理前，法院通常会询问双方当事人是否愿意接受调解。
- 优势：庭前调解能够节省时间，避免漫长的诉讼程序；同时，它也有助于缓和双方的关系，避免熟人之间因诉讼而进一步恶化关系。
审理过程中调解：
- 时机：即使庭前调解不成功，法庭辩论终结前，法院仍会根据案件具体情况再次询问双方是否有调解意愿。
- 结果：若双方达成调解协议，法院会制作调解书，经双方签收后即具有法律效力。若一方不履行调解书，另一方可申请强制执行。
三、调解的灵活性与非强制性
- 灵活性：调解能够更加灵活地满足双方当事人的具体需求。通过协商，双方可以达成更加符合实际情况的还款方案，如分期还款、减免部分利息等。
- 非强制性：调解并非强制程序。如果任何一方不愿意调解，或者调解无法达成一致意见，法院将依法进行审理并作出判决。
四、调解与诉讼的对比
调解：
- 优点：快速、灵活、成本低；有助于维护双方关系；调解协议具有法律效力，可申请强制执行。
- 缺点：需要双方自愿；可能无法完全满足一方的所有诉求。
诉讼：
- 优点：具有强制执行力；判决结果具有权威性。
- 缺点：程序繁琐、耗时较长；可能加剧双方矛盾；诉讼费用较高。
五、调解的适用情形与建议
- 适用情形：当双方当事人对债务事实无争议，仅对还款方式、期限等存在分歧时，调解是一种理想的解决方式。
- 建议：
- 积极尝试调解：在起诉后，不妨先尝试调解，看是否能通过协商达成一致意见。
- 做好诉讼准备：如果调解无果，或者对方不愿意调解，应果断诉诸法律，通过诉讼程序寻求公正裁决。
- 寻求专业帮助：在整个过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效保护。
六、调解不成后的法律程序
如果调解无法达成一致意见，或者任何一方不愿意调解，法院将依法进行审理。在审理过程中，双方需要提交证据、进行质证和辩论。最终，法院将根据事实和法律规定作出判决。当事人需按判决履行义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
总结来看，借钱不还起诉后，调解是一种值得尝试的解决方式。它既能节省时间成本，又能维护双方关系。然而，调解并非万能，其成功与否取决于双方当事人的诚意与配合。因此，在选择调解的同时，也应做好诉讼的准备。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。