若赌场的股东都被认定为主犯，需根据具体情况承担相应的刑事责任，但并非所有股东必然都是主犯，需结合其在共同犯罪中的作用进行判定。以下从不同角度进行分析：
一、主犯与从犯的界定
主犯的界定：
- 在开设赌场的共同犯罪中，主犯通常是指那些积极参与赌场筹备、规则制定、招揽赌客、控制资金流向等关键环节，对赌场的开设与运营起到主要推动作用的股东。
- 主犯需要按照其参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚，可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，还可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
从犯的界定：
- 从犯则是指那些仅出资而未实质参与赌场经营管理，或在共同犯罪中起次要、辅助作用的股东。
- 从犯在处罚上相较于主犯会相对较轻，可能会从轻、减轻或者免除处罚。
二、股东作用对量刑的影响
- 积极投身赌场运营：若股东积极投身于赌场的各个环节，如主导赌场的筹备事宜、制定赌场规则、招揽赌客、控制资金流向等，这类股东往往会被判定为主犯，并承担较重的刑事责任。
- 仅出资未参与管理：若股东只是单纯地出资，对于赌场的具体经营管理并未实质性地参与其中，或者在整个开设赌场的犯罪行为过程中只是起到了次要的、辅助性的作用，那么这类股东就可能被认定为从犯，并承担相对较轻的刑事责任。
三、具体案例分析
- 假设有一个赌场，由四个股东共同开设。其中，股东A是主要出资人，并主导赌场的运营管理；股东B负责日常事务安排；股东C负责招揽赌客；股东D仅提供少量资金，未参与实际经营管理。
- 在此案例中，股东A很可能被认定为主犯，因其对赌场的开设与运营起到了主要推动作用；而股东B、C可能因参与部分组织管理工作或招揽赌客而被认定为从犯；股东D则可能因仅提供资金而未参与实际经营管理，也被认定为从犯，但处罚可能相对更轻。
四、法律建议
对于已被认定为主犯的股东：
- 应积极配合司法机关的调查与审判工作，如实供述自己的罪行。
- 考虑聘请专业律师进行辩护，以争取从轻或减轻处罚的可能性。
对于可能被认定为从犯的股东：
- 同样应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的参与程度与作用。
- 可以强调自己在共同犯罪中的次要或辅助作用，以争取更轻的处罚。
对于所有涉及开设赌场的股东：
- 应深刻认识到开设赌场的严重性与危害性，积极悔改并争取从轻处理。
- 在未来的生活中，应远离任何形式的赌博活动，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。
若您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。