善意取得虚开发票与虚开发票在法律性质、行为主体、客观条件、主观意图及法律后果上均存在显著区别，具体分析如下：

一、法律性质

1. 虚开发票：属于经济犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，构成虚开发票罪。该行为旨在逃税或骗取退税，严重扰乱税收征管秩序。
2. 善意取得虚开发票：属于违反税法的行为，但不构成犯罪。其核心在于受票方（买家）与开票方（卖家）存在真实交易，且受票方对开票方虚开发票的行为不知情、未参与。

二、行为主体

1. 虚开发票：主体既可以是自然人，也可以是公司。无论个人还是单位，只要实施虚开发票行为，均可能构成犯罪。
2. 善意取得虚开发票：主体限定为不知情的受票方，即自然人或公司在不知情的情况下取得虚开发票。

三、客观条件

1. 虚开发票：

   • 存在实际的虚开发票行为；
   • 虚开的税款数额需达到一定标准（如虚开的税款超过一万元或使国家损失五千元以上）。

2. 善意取得虚开发票：

   • 交易必须真实存在，即受票方与开票方有真实的货物或服务交易；
   • 发票信息与实际交易内容一致；
   • 受票方对开票方虚开发票的行为不知情、未参与。

四、主观意图

1. 虚开发票：行为人明知自己在实施虚开发票行为，且目的在于逃税或骗取退税。
2. 善意取得虚开发票：受票方完全不知情，对发票的虚开性质无主观故意。

五、法律后果

1. 虚开发票：

   • 构成犯罪的，依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役和罚款；
   • 虚开的税款数额越大，惩罚越重。

2. 善意取得虚开发票：

   • 不构成犯罪，但需承担行政责任，如罚款（一般在一万元至五万元之间）；
   • 若受票方明知发票有问题仍使用，罚款可能高达五十万元；
   • 还可能被降低信用评级，甚至取消某些税收优惠；
   • 若无法重新取得合法有效的发票，已抵扣的进项税额需作转出处理，补缴相应税款，但无需缴纳滞纳金和罚款。

六、实务建议

1. 保留完整证据链：企业应保留交易合同、付款凭证、物流记录、验收记录等，以证明交易的真实性。
2. 主动配合调查：在税务机关调查时，企业应积极提交资料，证明自己是在不知情的情况下取得虚开发票。
3. 及时取得合规发票：若发现取得的发票为虚开，企业应及时重新取得合法有效的发票，以避免不必要的税务风险。

举例说明：A公司从B公司采购材料，后B公司因涉嫌虚开发票被查。若A公司能提交真实业务数据链，并重新从B公司取得合规发票，则A公司可被认定为善意取得，无需补税；反之，若A公司无法证明交易真实性或明知发票有问题仍使用，则可能面临罚款等行政责任。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。