隐瞒已付工程款重复主张工程款是否构成虚假诉讼-高雅琪律师

隐瞒已付工程款重复主张工程款是否构成虚假诉讼-高雅琪律师｜法行宝

2026-02-22 合同纠纷

隐瞒已付工程款、重复主张工程款的行为，确实可能构成虚假诉讼。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。在建设工程款纠纷中，若一方隐瞒已付工程款的事实，重复主张工程款，即属于虚假陈述，可能构成虚假诉讼。

二、相关法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚信原则。这意味着当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，提供真实证据，不得隐瞒或歪曲事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一条款直接针对虚假诉讼行为，明确了其法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然此条款主要针对被执行人，但同样体现了法律对虚假诉讼行为的严厉打击态度。

三、实际案例与法律后果

以柯城法院航埠法庭审理的一起建设工程施工合同纠纷案件为例，胡某隐瞒双方已结算且姚某已支付部分款项的事实，仍以原协议所涉工程款向法院提起诉讼，违反了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，涉嫌虚假陈述，妨碍民事诉讼秩序。法院决定对胡某处以罚款2000元，以示惩戒。这一案例充分说明，隐瞒已付工程款、重复主张工程款的行为，不仅可能面临罚款等民事制裁，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

四、法律建议与风险提示

如实陈述事实：当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，提供真实证据，不得隐瞒或歪曲事实。这是民事诉讼的基本原则，也是维护司法公正和效率的重要保障。
避免虚假诉讼：隐瞒已付工程款、重复主张工程款的行为可能构成虚假诉讼，面临严重的法律后果。因此，当事人在提起诉讼前应当仔细核对相关证据和事实，确保诉讼行为的合法性和正当性。
积极应对诉讼：若对方存在隐瞒已付工程款、重复主张工程款的行为，当事人应当积极应对诉讼，提供相反证据予以反驳，并可以向法院申请调查取证或要求对方承担虚假诉讼的法律责任。

作为专业律师，我建议您在涉及建设工程款纠纷时，务必遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

隐瞒收到的工程款起诉，是否构成虚假诉讼，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、虚假诉讼的构成要件虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，意图通过法院的裁判获取非法利益的行为。其构成要件一般包括：主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、侵占他人财产等。客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此为基础提起民事诉讼。结果方面：法院基于当事人的虚假陈述和证据作出了裁判，且该裁判可能损害国家、集体或第三人的利益。二、隐瞒收到的工程款起诉的具体分析若隐瞒工程款是为了非法目的：如果当事人隐瞒已经收到的工程款，意图通过起诉再次获取工程款，或者通过诉讼转移财产、逃避债务等非法目的，那么这种行为可能构成虚假诉讼。在这种情况下，当事人不仅违反了诚实信用原则，还可能触犯法律，面临法律制裁。若隐瞒工程款并非出于非法目的：如果当事人隐瞒工程款并非为了非法目的，而是由于疏忽、误解或其他非故意原因，那么这种行为通常不构成虚假诉讼。然而，即使不构成虚假诉讼，当事人也可能因隐瞒事实而承担一定的法律责任，如诉讼中的不利后果、法院的罚款或司法拘留等。三、法律后果与建议法律后果：如果构成虚假诉讼，当事人可能面临法院的罚款、司法拘留等处罚，情节严重的还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。即使不构成虚假诉讼，隐瞒事实也可能导致诉讼中的不利后果，如法院驳回起诉、判决败诉等。建议：在提起诉讼前，当事人应确保所陈述的事实和提供的证据真实、完整、合法。如果发现已经隐瞒了重要事实或证据，应及时向法院说明情况，避免法律后果的进一步恶化。在涉及工程款纠纷等复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以确保自身权益的合法维护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。

虚增工程量通过诉讼骗取工程款，若满足一定条件，确实可能构成虚假诉讼，同时也可能构成诈骗罪，具体分析如下：一、可能构成虚假诉讼的情形虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。在虚增工程量通过诉讼骗取工程款的情境中，如果行为人通过伪造证据、虚构事实等手段，故意捏造并不存在的工程量，并以此为依据提起诉讼，企图通过司法程序获取非法利益，且这种行为严重妨害了司法秩序或者侵害了他人的合法权益，那么这种行为就有可能构成虚假诉讼罪。二、可能构成诈骗罪的情形诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在虚增工程量骗取工程款的情境中，若行为人明知虚增的工程量是虚假的，却仍以此向发包方主张工程款，且意图通过诉讼等手段使发包方产生错误认识，进而支付不应支付的款项，这种行为就满足了诈骗罪的构成要件：主体方面：诈骗罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均可构成本罪。在虚增工程量的情境中，实施该行为的个人（如包工头、项目负责人）或单位中的具体责任人，若符合主体条件，均可能成为诈骗罪的主体。主观方面：诈骗罪要求行为人具有直接故意，并具备非法占有公私财物的目的。虚增工程量的行为人若明知其行为虚假，且意图通过此行为骗取他人财物，则满足诈骗罪的主观构成要件。客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。虚增工程量通常导致发包方等财产权益受损，即其合法所有的财物被非法侵占。客观方面：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。具体包括：欺诈行为：虚增工程量本身即为欺诈，如编造、夸大实际完成的工程量。对方产生错误认识：发包方等基于虚假信息误判工程量。基于错误认识处分财产：发包方按虚报工程量支付工程款。行为人取得财产：施工方因此获得额外工程款，实现非法占有。数额较大：通常指诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，具体标准依司法解释及司法实践而定。三、不构成犯罪的情形当然，并非所有虚增工程量的行为都会构成犯罪。如果虚增工程量并非出于非法占有目的，而是由于工作失误、计算错误、对工程计量标准理解不一致等无意的原因导致的，且数额较小，未达到刑事立案标准，那么通常不构成犯罪。但虚增工程量的一方仍可能需要承担因其行为导致的民事责任，如调整合同价款或赔偿因此造成的损失。四、法律建议加强监管：在工程建设过程中，各方应加强对工程量的监管和审核机制，确保工程量的真实性和准确性，以避免潜在的法律风险和经济损失。及时调查处理：对于发现的任何虚增工程量的行为，都应及时进行调查和处理。如果涉嫌犯罪，应及时向当地执法机构报案，并寻求专业律师的法律意见和帮助。保留证据：在处理此类问题时，各方应保留好相关证据，如合同、施工记录、验收报告等，以便在需要时证明自己的权益。综上所述，虚增工程量通过诉讼骗取工程款是否构成虚假诉讼或诈骗罪，取决于具体的情况和法律规定。在处理此类问题时，我们应保持客观公正的态度，综合考虑各种因素，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

以借款名义支付工程款的方式，在特定情形下可能构成虚假诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、虚假诉讼的定义与构成要件虚假诉讼，通常指的是当事人为了获取非法利益，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，意图使法院作出错误判决或裁定的行为。其构成要件主要包括：主观方面：当事人具有非法占有他人财物或获取其他非法利益的故意。客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此为基础提起民事诉讼。结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。二、以借款名义支付工程款可能构成虚假诉讼的情形虚构借款事实：如果双方实际上并无借款合意，而是为了掩盖工程款支付的真实目的，虚构了借款合同、借条等借款凭证，并以此为依据提起诉讼，要求对方偿还“借款”，则可能构成虚假诉讼。例子：甲与乙签订了一份工程承包合同，约定乙为甲建设某项目。工程完工后，甲为了逃避支付工程款的义务，与乙串通，虚构了一份借款合同，声称甲曾向乙借款用于工程建设，现要求乙偿还借款。实际上，该借款合同是虚构的，甲的真实目的是通过诉讼逃避支付工程款。伪造证据：在虚假诉讼中，当事人可能会伪造转账记录、收据等证据，以证明借款事实的存在。如果这些证据是伪造的，且用于提起诉讼，则同样可能构成虚假诉讼。例子：甲为了证明其曾向乙借款，伪造了一份转账记录，显示甲曾向乙转账一定金额。实际上，该转账记录是虚构的，甲并未真正向乙转账。甲以此伪造的转账记录为依据，提起诉讼要求乙偿还借款。恶意串通：如果双方当事人恶意串通，通过虚假诉讼的方式损害第三人利益，如其他债权人的利益，则更可能构成虚假诉讼。例子：甲与乙恶意串通，虚构了一份借款合同，并以此为依据提起诉讼，要求乙偿还借款。实际上，甲的真实目的是通过诉讼转移财产，逃避对其他债权人的债务。三、法律后果与防范建议法律后果：如果构成虚假诉讼，当事人可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，被追究刑事责任。同时，虚假诉讼行为也会损害司法公信力，扰乱司法秩序，对其他当事人的合法权益造成损害。防范建议：在进行经济交往时，应确保交易的真实性和合法性，避免虚构事实或伪造证据。如果涉及诉讼，应如实陈述事实，提供真实、合法的证据，避免恶意串通或损害他人利益。对于发现的虚假诉讼行为，应及时向法院或相关部门举报，以维护司法秩序和自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

隐瞒合同已履行的事实提起诉讼，若情节严重，确实可能构成虚假诉讼罪。以下是对此问题的详细分析：一、虚假诉讼罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。具体来说，构成虚假诉讼罪需要满足以下几个要件：捏造事实：即虚构根本不存在的事实，或者隐瞒真实情况，使法院基于错误的事实作出裁判。在合同纠纷中，隐瞒合同已履行的事实，就属于隐瞒真实情况的一种。提起民事诉讼：即向法院提起诉讼，要求法院对虚构或隐瞒的事实进行裁判。妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：这是虚假诉讼罪的危害结果要件。妨害司法秩序通常表现为浪费司法资源、干扰正常诉讼活动等；严重侵害他人合法权益则可能表现为导致他人财产损失、名誉受损等。二、隐瞒合同已履行事实提起诉讼的具体分析在合同纠纷中，如果一方当事人隐瞒合同已经履行的事实，而向法院提起诉讼，要求对方继续履行合同或承担违约责任，这种行为就可能构成虚假诉讼罪。因为：隐瞒真实情况：当事人通过隐瞒合同已履行的事实，使法院基于错误的认识作出裁判，这符合虚假诉讼罪中“捏造事实”的要件。提起民事诉讼：当事人向法院提起了诉讼，要求法院对虚构或隐瞒的事实进行裁判，这满足了虚假诉讼罪中“提起民事诉讼”的要件。妨害司法秩序或侵害他人权益：如果法院基于错误的事实作出了裁判，就可能浪费司法资源、干扰正常诉讼活动，甚至导致对方当事人的财产损失或名誉受损，这满足了虚假诉讼罪中“妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益”的要件。三、法律后果与建议法律后果：如果构成虚假诉讼罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，当事人可能面临有期徒刑、拘役或者罚金等刑事处罚。同时，如果因此给对方当事人造成损失的，还应当承担民事赔偿责任。建议：诚信诉讼：当事人在提起诉讼时，应当如实陈述事实，提供真实证据，不得隐瞒或虚构事实。谨慎审查：在签订和履行合同过程中，当事人应当谨慎审查合同条款和履行情况，确保自己的权益不受侵害。及时咨询：如果当事人对合同纠纷或诉讼程序有疑问的，应当及时咨询专业律师，以避免因不了解法律而陷入不必要的法律风险。综上所述，隐瞒合同已履行的事实提起诉讼，若情节严重，确实可能构成虚假诉讼罪。因此，当事人在提起诉讼时应当如实陈述事实，遵守法律规定，以维护司法秩序和自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

隐瞒货款已经大部分支付的情况起诉，有可能构成虚假诉讼，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：虚假诉讼的构成要件虚假诉讼罪，是指自然人或者单位以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：行为方式：以捏造的事实提起民事诉讼，这里的“捏造事实”是指无中生有、凭空编造虚假事实，既包括完全捏造，也包括对真实事实进行篡改、隐瞒部分关键事实等。主观方面：行为人具有故意，即明知自己捏造事实提起诉讼的行为会妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，而希望或者放任这种结果发生。客体方面：妨害了司法秩序或者严重侵害了他人合法权益。妨害司法秩序，主要是指虚假诉讼行为干扰了正常的司法活动，导致司法机关作出错误的裁判、执行等；严重侵害他人合法权益，则是指虚假诉讼行为给他人造成了重大的经济损失、名誉损害等。隐瞒货款大部分支付情况起诉是否构成虚假诉讼的分析若隐瞒关键事实导致诉讼基础事实虚假在货物买卖合同纠纷中，货款支付情况是核心事实之一。如果一方隐瞒货款已经大部分支付的事实，而以对方未支付货款为由提起诉讼，实际上是在捏造对方未履行付款义务这一虚假事实。例如，双方签订了一份货物买卖合同，约定货款总额为100万元，买方已经支付了80万元，但卖方隐瞒这一事实，向法院起诉称买方未支付货款，要求买方支付100万元及相应利息。这种情况下，卖方的行为就符合虚假诉讼中“捏造事实”的构成要件。同时，卖方主观上明知货款已大部分支付，却故意隐瞒并提起诉讼，具有明显的故意。如果该虚假诉讼行为干扰了司法机关的正常审判活动，导致法院作出错误的判决，或者给买方造成了重大的经济损失，如买方因被错误判决而支付了本不应支付的货款，或者因诉讼而产生了额外的诉讼费用、律师费用等，那么卖方的行为就可能构成虚假诉讼罪。若隐瞒事实未对诉讼结果产生实质性影响或情节轻微如果隐瞒货款大部分支付的情况，但最终法院查明事实后，并未因该隐瞒行为而作出错误的裁判，或者虽然作出了裁判，但未给对方造成严重的经济损失或其他严重后果，那么可能不构成虚假诉讼罪。例如，在诉讼过程中，买方及时提供了已经支付大部分货款的证据，法院经审理后认定了这一事实，并按照实际未支付的货款金额作出了判决。这种情况下，虽然卖方隐瞒了部分事实，但由于未对司法秩序和他人合法权益造成严重侵害，一般不认定为虚假诉讼。不过，卖方的行为可能违反了民事诉讼中的诚实信用原则，法院可能会对其予以训诫、罚款等民事制裁。法律后果如果构成虚假诉讼罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果你遇到类似情况或者有相关法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律分析和建议。

开发商隐瞒购房者已经支付房款的事实提起诉讼，若其目的是为了非法占有他人财物或获取其他不正当利益，且该行为符合虚假诉讼罪的构成要件，则可能构成虚假诉讼罪。以下是对此问题的详细分析：一、虚假诉讼罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：捏造事实：即虚构根本不存在的事实或隐瞒真实情况，提起民事诉讼。提起民事诉讼：即向人民法院提起诉讼，要求法院对虚构的事实进行审理并作出判决。妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益：这是虚假诉讼罪的危害结果要件，要求行为人的行为必须达到妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的程度。二、开发商行为的分析隐瞒已支付房款的事实：如果开发商在提起诉讼时，故意隐瞒购房者已经支付房款的事实，这可能构成捏造事实的行为。因为购房者已经支付房款是客观存在的事实，开发商隐瞒这一事实，就相当于虚构了购房者未支付房款的事实。提起诉讼的目的：开发商提起诉讼的目的必须是为了非法占有他人财物或获取其他不正当利益。如果开发商是为了通过诉讼手段获取不应得的利益，如重复收取房款、获取违约金等，且这种行为严重妨害了司法秩序或侵害了购房者的合法权益，那么就可能构成虚假诉讼罪。行为的危害结果：开发商的行为必须达到妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的程度。这通常表现为法院基于虚假事实作出了错误的判决或裁定，导致购房者的合法权益受到严重侵害，或者司法资源被严重浪费等。三、法律后果与建议法律后果：如果开发商的行为构成虚假诉讼罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等。同时，购房者还可以通过民事诉讼途径要求开发商承担民事责任，如返还多收的房款、赔偿损失等。建议：对于购房者而言，如果发现开发商存在隐瞒已支付房款的事实提起诉讼的行为，应及时收集证据并报警或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。对于开发商而言，应严格遵守法律法规和商业道德，诚信经营，不得通过虚假诉讼等手段获取不正当利益。否则，将面临严重的法律后果和声誉损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。

非实际施工人身份到法院向发包方主张工程款，若存在捏造事实、伪造证据等行为，确实有可能构成虚假诉讼罪。以下从不同角度对此问题进行分析：一、虚假诉讼罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。要构成虚假诉讼罪，需要满足以下几个要件：捏造事实：即无中生有地编造根本不存在的事实，或者故意歪曲、隐瞒真相，使法院基于错误的事实作出裁判。提起民事诉讼：包括向法院提起诉讼、申请仲裁、申请执行等行为。妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：这是虚假诉讼罪的结果要件，即虚假诉讼行为必须导致司法秩序受到妨害，或者他人合法权益受到严重侵害。二、非实际施工人主张工程款可能构成虚假诉讼罪的情形捏造施工事实：如果非实际施工人完全捏造了自己是实际施工人的事实，并据此向法院主张工程款，那么这种行为就符合虚假诉讼罪中“捏造事实”的要件。例如，某人从未参与过某工程项目的施工，却伪造施工合同、结算单等证据，向法院起诉发包方要求支付工程款。伪造证据：即使非实际施工人确实参与了工程项目的部分工作，但如果其伪造了关键证据（如施工日志、验收报告等），以夸大自己的工作量或应得工程款，也可能构成虚假诉讼罪。伪造证据的行为本身就属于捏造事实的一种形式，因为它改变了证据的真实性，误导了法院的裁判。恶意串通：如果非实际施工人与发包方或其他相关方恶意串通，通过虚假诉讼的方式转移财产、逃避债务等，那么这种行为同样可能构成虚假诉讼罪。恶意串通的行为不仅损害了其他债权人的利益，也严重妨害了司法秩序。三、不构成虚假诉讼罪的情形当然，并非所有非实际施工人主张工程款的行为都会构成虚假诉讼罪。如果非实际施工人能够提供真实、合法的证据证明自己确实参与了工程项目的施工，并且应得相应的工程款，那么其主张工程款的行为就是合法的。例如，实际施工人因故无法亲自起诉，而委托非实际施工人（如其亲属或员工）代为起诉，并提供了充分的授权委托书和证据材料，这种情况下就不构成虚假诉讼罪。四、法律建议确保证据真实合法：在主张工程款时，务必确保所提供的证据真实、合法、有效。不要伪造或篡改证据，以免触犯法律。咨询专业律师：如果对于自己的身份或证据的真实性存在疑虑，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导。遵守诉讼程序：在诉讼过程中，要遵守诉讼程序和相关法律规定。不要采取非法手段干扰诉讼进程或影响裁判结果。若您遇到类似问题或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

重复主张债权不一定构成虚假诉讼罪。具体分析如下：重复起诉与虚假诉讼的区别：重复起诉指的是当事人对已诉之事在诉讼中或裁判生效后再次提起诉讼。这主要是一个程序问题，如果单纯只是重复起诉，没有涉及到捏造事实等虚假行为，通常会被法院驳回起诉。虚假诉讼则是以编造的事实提起民事诉讼，这种行为会妨害司法的正常秩序，或者严重侵害到他人的合法权益。如果在重复起诉的过程中，故意捏造事实，如伪造证据等，以达到非法目的，那么这就构成虚假诉讼。虚假诉讼的认定标准：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，构成虚假诉讼。常见情形包括与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议、捏造知识产权侵权关系等。实践中需结合具体证据，审查是否存在虚构事实、伪造证据等主观故意及客观行为来认定。重复起诉构成虚假诉讼的情形：从主观上看，当事人存在恶意串通，具有通过虚构事实、伪造证据等手段，意图借助司法程序获取非法利益或损害他人合法权益的故意。客观方面，重复起诉的关键事实应是虚构的，例如，在前后诉讼中所主张的债权债务关系实际并未真实发生，是当事人凭空编造。同时，证据上往往存在伪造、篡改等情形。重复起诉违背了一事不再理原则，且其目的并非为了正当的权益维护。法律后果：如果被认定为虚假诉讼，法院会驳回诉讼请求，并对相关责任人根据情节轻重予以罚款、拘留等民事制裁措施。如果构成犯罪，还会依法追究刑事责任。综上所述，重复主张债权本身并不构成虚假诉讼罪，关键在于是否存在捏造事实、伪造证据等虚假行为。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

隐瞒已经起诉的事实，本身并不直接等同于虚假诉讼，但可能构成虚假诉讼的构成要素之一，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：虚假诉讼的定义与构成要件：虚假诉讼通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书等申请执行，企图通过司法程序获取非法利益的行为。其构成要件一般包括：主观上具有非法目的；客观上实施了捏造事实、伪造证据等行为；且该行为导致了司法程序的启动或影响了司法裁判的结果。隐瞒已经起诉的事实与虚假诉讼的关系：隐瞒已经起诉的事实，如果并未伴随捏造事实、伪造证据等行为，且不影响司法裁判的公正性，那么通常不构成虚假诉讼。例如，当事人可能因担心对方转移财产而选择不透露已起诉的信息，但这并不改变案件本身的真实性和合法性。然而，如果隐瞒已经起诉的事实是为了掩盖其他虚假行为，如捏造债务、伪造合同等，或者为了干扰司法程序、影响裁判结果，那么这种行为就可能构成虚假诉讼的一部分。可能的法律后果：如果隐瞒已经起诉的事实被认定为虚假诉讼的一部分，那么当事人可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至刑事责任。此外，虚假诉讼还可能损害司法公信力，破坏社会诚信体系，因此法律对虚假诉讼的打击力度较大。实务建议：在诉讼过程中，当事人应如实陈述案件事实，不得隐瞒或伪造证据。如果担心对方可能采取不正当手段，如转移财产等，可以通过合法途径申请财产保全等措施来保护自己的权益。如果发现对方存在虚假诉讼行为，应及时向法院举报，并配合法院进行调查和处理。总结来说，隐瞒已经起诉的事实并不直接等同于虚假诉讼，但可能构成其构成要素之一。在判断是否构成虚假诉讼时，需综合考虑当事人的主观目的、客观行为以及行为对司法程序的影响等因素。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案件情况并给出法律建议。

结论前置：隐瞒已偿还的两万元债务，向法院提起民事诉讼，是否构成虚假诉讼罪，需根据具体情况综合判断。若存在主观故意且意图谋取不正当利益，则可能构成虚假诉讼；若非出于恶意或欺诈，而是由于疏忽、误解等原因导致，则一般不构成虚假诉讼。一、构成虚假诉讼的情形虚假诉讼是指当事人为了获取非法利益，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚构事实、隐瞒真相等手段提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。在隐瞒已偿还的两万元债务的情况下，如果一方当事人故意向法院隐瞒这一事实，仍以全部债务金额提起诉讼，意图使对方当事人承担额外的债务责任，且该行为符合虚假诉讼的特征（即主观故意、行为动机为谋取不正当利益、客观行为为采取虚假手段提起诉讼），则可能被认定为虚假诉讼。举例说明：假设甲向乙借款五万元，并约定了还款期限。到期后，甲已偿还两万元，但乙却故意隐瞒这一事实，向法院提起诉讼，要求甲偿还全部五万元债务。在此情况下，乙的行为就可能构成虚假诉讼，因为他故意隐瞒了已偿还的部分债务，意图通过诉讼获取不正当利益。二、不构成虚假诉讼的情形并非所有隐瞒已偿还债务的情况都会构成虚假诉讼。以下情形一般不被认定为虚假诉讼：认识分歧：双方对于债务偿还的事实存在认识上的分歧，如对还款的性质、时间、金额计算方式等有不同看法。此时，只要当事人不是故意隐瞒真实情况、编造虚假事实，而是基于自己的理解提起诉讼，一般不构成虚假诉讼。证据瑕疵：当事人因客观原因未能及时收集或提供证明部分债务已偿还的证据，如转账记录因银行系统问题暂时无法获取等。在这种情况下，只要当事人没有主观上故意隐瞒的意图，随着后续证据的补充得以明确已还款部分，这种行为也不属于虚假诉讼。非恶意隐瞒：如果隐瞒已偿还债务并非出于恶意或欺诈的目的，而是由于疏忽、误解或其他非故意的原因导致的，那么也不会被认定为虚假诉讼。但即便如此，这种隐瞒行为也可能对案件的审理和判决产生不良影响，因此当事人在诉讼中应当如实陈述事实，避免隐瞒或歪曲真相。三、法律责任一旦被认定为虚假诉讼，行为人将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虚假诉讼行为人可能面临民事罚款、拘留等处罚。情节严重的，还可能会被追究刑事责任，构成虚假诉讼罪。因此，当事人在进行民事诉讼时，务必遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实，提供真实有效的证据。四、建议对于涉及隐瞒已偿还债务的案件，当事人应当充分准备证据材料，如实向法庭陈述案件事实。如果存在任何疑虑或不确定之处，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。同时，我也建议当事人在诉讼前仔细审查相关证据和事实，确保自己的诉讼行为合法合规，避免不必要的法律风险。

虚构90万元工程款以达到300万元起诉目的的行为，确实构成虚假诉讼。以下从多个角度对此进行分析：一、虚假诉讼的定义与构成要件虚假诉讼，通常指的是当事人为了获取非法利益，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，企图通过司法程序达到其非法目的的行为。其构成要件主要包括：主观方面：行为人具有非法占有或获取非法利益的目的。客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并向法院提起了诉讼。结果方面：该行为扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。二、虚构工程款起诉的具体分析在您所描述的情形中，行为人为了达到300万元起诉的目的，虚构了90万元的工程款。这一行为明显符合虚假诉讼的构成要件：主观目的：行为人意图通过虚构工程款，增加起诉金额，从而获取更多的非法利益（可能是希望法院判决更多的赔偿或工程款）。客观行为：行为人实施了虚构工程款的行为，并以此为依据向法院提起了诉讼。结果影响：该行为不仅扰乱了正常的司法秩序，还可能对被告方造成不必要的经济损失和诉讼负担，损害了被告方的合法权益。三、法律后果根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。对于构成虚假诉讼罪的行为人，将依法追究其刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。四、建议与警示遵守法律：在诉讼活动中，当事人应严格遵守法律法规，如实陈述事实，提供真实证据，不得虚构事实、伪造证据。诚信诉讼：诚信是诉讼活动的基本原则之一。当事人应秉持诚信原则，积极参与诉讼活动，维护司法公正和权威。寻求合法途径：如果当事人对工程款等存在争议，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，但不得采取虚构事实等非法手段。综上所述，虚构90万元工程款以达到300万元起诉目的的行为，确实构成虚假诉讼。这一行为不仅违反了法律法规，还损害了司法秩序和他人合法权益。因此，我强烈建议当事人在诉讼活动中遵守法律、秉持诚信原则，通过合法途径解决争议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。