在申请人执行异议之诉中，若被执行人只有破产债权待分配，一般应当认定其没有可供执行的财产。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
执行程序的基本原则：
- 执行程序的核心目的是实现债权人的债权，这要求被执行人必须拥有可供执行的财产。若被执行人无财产可供执行，执行程序则无法继续进行。
- 在破产程序中，被执行人的财产已经纳入破产财产范围，由破产管理人统一管理和分配。此时，被执行人个人名下已无独立财产可供执行。
破产债权的性质：
- 破产债权是指破产宣告前成立的，对破产人发生的，依法申报确认并得由破产财产中获得公平清偿的财产请求权。它并非被执行人当前拥有的、可直接用于执行的财产。
- 破产债权需通过破产程序参与分配，其实现具有不确定性和或然性。在破产财产未最终分配前，无法确定具体分配金额，更无法直接用于执行。
执行异议之诉的特殊性：
- 执行异议之诉旨在解决执行过程中涉及的实体权利争议，如案外人对执行标的的主张等。但在此类诉讼中，若被执行人已进入破产程序且仅有破产债权，则执行标的（即被执行人财产）已不存在或无法单独执行。
- 此时，执行异议之诉的审理可能因缺乏明确的执行标的而面临障碍，法院可能裁定驳回起诉或中止审理，待破产程序终结后再行处理。
二、实践角度
执行程序的现实困境：
- 在实践中，若被执行人只有破产债权待分配，执行法院通常无法直接执行该债权。因为破产债权需通过破产程序进行分配，执行法院无权直接干预破产财产的管理和分配。
- 此外，即使执行法院尝试执行破产债权，也可能因破产管理人的反对或破产程序的特殊性而无法实现。
破产程序对执行程序的影响：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这意味着，一旦被执行人进入破产程序，其名下的财产（包括破产债权）将不再适用于个别执行程序。
- 破产程序的目的在于公平清偿所有债权人的债务，而非满足个别债权人的执行需求。因此，在破产程序中，个别债权人的执行请求通常会被暂停或驳回。
三、建议与后果
对申请人的建议：
- 若申请人发现被执行人只有破产债权待分配，应及时向执行法院说明情况，并申请中止或终结执行程序。
- 申请人可考虑通过破产程序申报债权，参与破产财产的分配，以实现其债权。
对被执行人的后果：
- 被执行人进入破产程序后，其名下的财产（包括破产债权）将纳入破产财产范围，由破产管理人统一管理和分配。
- 被执行人需配合破产管理人的工作，如实申报财产和债权情况，否则可能面临法律责任。
综上所述，在申请人执行异议之诉中，若被执行人只有破产债权待分配，一般应当认定其没有可供执行的财产。此时，执行程序应中止或终结，申请人可通过破产程序申报债权以实现其权益。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。