破产债权异议之诉并非只审查有异议的部分，而是会全面审查债权的真实性、合法性及数额等关键要素。以下是对此问题的详细分析：
一、破产债权异议之诉的审查范围
在破产债权异议之诉中，法院的审查范围并不仅限于债权人提出异议的部分。虽然异议部分是诉讼的直接触发点，但法院为了确保破产程序的公正性和债权人的合法权益，会对债权的整体情况进行审查。这包括但不限于：
- 债权的真实性：法院会核实债权是否存在，即债权人是否确实对债务人享有债权。
- 债权的合法性：法院会审查债权是否依法成立，是否违反法律法规的强制性规定。
- 债权的数额：法院会确认债权的金额是否准确，包括本金、利息、违约金等各项费用的计算是否合理。
二、全面审查的必要性
- 保障破产程序的公正性：破产程序涉及众多债权人的利益，全面审查债权可以确保破产财产的公平分配，避免因部分债权的不实或违法而损害其他债权人的利益。
- 维护债权人的合法权益：通过全面审查，法院可以及时发现并纠正债权认定中的错误，确保债权人的合法权益得到充分保障。
- 提高破产效率：虽然全面审查可能增加法院的工作量，但从长远来看，它可以减少因债权争议而引发的后续诉讼，从而提高破产程序的效率。
三、实际操作中的注意事项
- 债权人应提供充分证据：在破产债权异议之诉中，债权人应提供充分的证据来支持其债权主张，包括合同、发票、付款凭证等。
- 法院应依法行使审查权：法院在审查债权时，应依法行使审查权，确保审查过程的公正性和透明性。
- 注重调解与和解：在破产债权异议之诉中，法院可以积极引导当事人进行调解或和解，以达成双方都能接受的债权认定方案。
四、法律后果
如果法院在全面审查后发现债权存在不实或违法情况，可能会采取以下措施：
- 驳回债权申报：对于不实或违法的债权，法院可能会驳回债权人的申报，使其无法参与破产财产的分配。
- 追究法律责任：对于故意提供虚假债权证明或进行其他违法行为的债权人，法院可能会依法追究其法律责任。
如有任何关于破产债权异议之诉或其他公司法务问题的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。