在民间借贷纠纷中，若上诉人仅凭现金兑换的转账凭证来主张已还款，您可以从以下几个角度进行反驳：

1. 转账凭证的证明力有限：

   • 转账凭证本身仅能证明资金从一方账户转移至另一方账户，但无法直接证明该转账的目的或性质。即，转账凭证不能单独作为还款的直接证据，除非有其他证据（如双方确认的还款协议、聊天记录等）相佐证。
   • 您可以强调，转账凭证的出具并不等同于还款的确认，特别是在没有书面还款协议或双方明确约定的情况下，转账凭证的证明力是有限的。

2. 现金兑换的合理性存疑：

   • 上诉人主张通过现金兑换转账凭证来还款，这一说法本身存在合理性问题。在民间借贷中，通常更倾向于使用转账等可追溯的支付方式，以避免现金交易带来的纠纷和风险。
   • 您可以质疑上诉人为何选择现金兑换转账凭证这种复杂且风险较高的方式还款，而不是直接通过转账或现金直接交付给债权人，并要求上诉人提供合理的解释和证据。

3. 要求上诉人提供完整证据链：

   • 反驳时，您可以要求上诉人提供完整的证据链来证明其还款主张。这包括但不限于：现金兑换的详细过程、兑换时的在场人员、兑换后的资金去向等。
   • 如果上诉人无法提供这些证据，或者提供的证据存在瑕疵或矛盾，那么其还款主张的可信度将大打折扣。

4. 强调书面证据的重要性：

   • 在民间借贷纠纷中，书面证据（如借条、还款协议等）具有更高的证明力。您可以强调，如果上诉人确实已经还款，那么双方应该会有相应的书面记录或确认。
   • 如果上诉人无法提供任何书面证据来支持其还款主张，那么其主张将难以得到法院的支持。

5. 利用法律原则进行反驳：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同样地，借款人主张已还款的，也应承担相应的举证责任。
   • 您可以引用相关法律原则，强调上诉人作为主张还款的一方，应承担举证责任，并证明其还款事实的真实性和合法性。如果上诉人无法提供充分证据支持其主张，那么应承担不利后果。

在实际操作中，您还可以考虑以下策略：

• 收集反证：尝试收集与上诉人主张相反的证据，如您自己的银行流水记录、聊天记录等，以证明上诉人并未实际还款或还款金额与主张不符。
• 申请鉴定或调查：如果必要，您可以向法院申请对转账凭证的真实性、合法性进行鉴定或调查，以揭示其背后的真相。
• 强调诚信原则：在反驳过程中，您可以强调诚信原则在民间借贷中的重要性，并指出上诉人如果故意提供虚假证据或主张，将承担相应的法律责任。

最后，建议您在处理此类纠纷时保持冷静和理性，积极收集证据并寻求专业法律帮助，以确保您的合法权益得到有效维护。如果您有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。