结论：您描述的行为是否构成诈骗，需结合具体情节判断，但仅凭“借高利贷谎称工地用、实际私用并偿还部分利息”这一描述，不必然构成诈骗罪，但可能涉及民事欺诈或高利贷相关违法问题。以下从刑事诈骗构成要件、民事法律关系、高利贷特殊性三个角度分析：

一、刑事诈骗的构成要件分析：需同时满足“虚构事实/隐瞒真相+非法占有目的+被害人陷入错误处分财产”

根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足：

1. 行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为：您谎称借款用于工地，实际私用，属于虚构借款用途，满足该要件；
   
2. 行为人具有非法占有目的：这是核心区分点。若您借款时即无还款意图（如挥霍、逃匿、转移财产等），可能被认定为非法占有；但若您仅因资金周转困难临时挪用，且后续积极偿还利息（甚至部分本金），通常难以直接认定非法占有目的；
   
3. 被害人因错误认识处分财产：出借人因您虚构的用途出借款项，满足该要件。
   

关键风险点：若您借款后长期拖欠本金、逃避催收、将资金用于高风险活动（如赌博）或挥霍，可能被推定为具有非法占有目的，从而构成诈骗罪。

二、民事法律关系分析：可能涉及“民事欺诈”而非刑事诈骗

即使不构成刑事诈骗，您的行为仍可能违反《民法典》第148条关于“欺诈”的规定：

• 民事欺诈：您虚构借款用途，可能使出借人基于错误认识出借款项，出借人有权依据《民法典》第148条请求撤销借款合同，并要求您返还借款及赔偿损失（如利息损失）；
  
• 高利贷的特殊性：若借款利率超过法律保护的“一年期LPR四倍”（当前约15.4%），超出部分不受法律保护，您无需偿还超出部分的利息，但本金及合法利息仍需归还。

三、高利贷的违法性及对行为性质的影响

根据《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，高利贷本身违法：

1. 出借人可能涉嫌违法：若出借人明知您借款用于非法活动（如赌博）仍出借，或以暴力、威胁等手段催收，可能涉及非法经营罪、催收非法债务罪等；
   
2. 对您行为的影响：若您因被高利贷逼迫而虚构用途借款，可能作为“缺乏非法占有目的”的辩护理由，降低刑事风险；但若您主动利用高利贷的违法性逃避还款，仍可能被认定为非法占有。

法律建议

1. 立即停止以贷养贷：高利贷的利息可能滚雪球式增长，导致债务失控；
   
2. 整理借款证据：包括借条、转账记录、聊天记录等，证明实际借款金额、利息约定及还款情况；
   
3. 评估还款能力：若能偿还本金及合法利息，建议与出借人协商还款计划，避免矛盾升级；
   
4. 咨询专业律师：若出借人已报警或起诉，需结合具体证据（如资金流向、还款记录等）评估刑事风险，并制定辩护策略。

最后提醒：法律对诈骗罪的认定极为严格，需综合主观意图、客观行为及后果判断。您的情况更可能涉及民事纠纷，但若存在逃避还款、挥霍资金等情节，仍需警惕刑事风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。