执法的范围确实包含现场扣押权，但这一权力的行使需严格遵循法定条件和程序。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、现场扣押权的法律依据

根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在依法履行职责过程中，对于可能灭失或者以后难以取得的证据，以及直接关系到公共安全或者人身健康的物品，有权采取现场扣押等行政强制措施。这一规定明确了行政机关在特定情形下享有现场扣押权。

二、现场扣押权的行使条件

1. 法定情形：行政机关行使现场扣押权必须基于法定的情形，如证据可能灭失、以后难以取得，或者物品直接关系到公共安全或人身健康等。
2. 程序合法：行政机关在行使现场扣押权时，必须遵循法定的程序，包括出示执法证件、告知当事人权利义务、制作现场笔录等。
3. 比例原则：行政机关在行使现场扣押权时，应当遵循比例原则，即采取的措施应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相适应，不得过度使用强制措施。

三、现场扣押权的限制

1. 期限限制：根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关采取扣押措施的期限一般不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。
2. 范围限制：扣押的范围应当限于与违法行为直接相关的物品，不得扣押与违法行为无关的物品。
3. 救济途径：当事人对行政机关的扣押决定不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

四、现场扣押权的实践应用

在实际执法过程中，行政机关应当根据具体情况，谨慎行使现场扣押权。例如，在处理涉及债务债权的抵押担保纠纷时，如果行政机关认为有必要对抵押物进行扣押以防止其被转移或毁损，应当依法进行，并确保扣押行为符合法定条件和程序。

五、法律建议

1. 对于行政机关：在行使现场扣押权时，务必严格遵守法定条件和程序，确保扣押行为的合法性和正当性。同时，应当加强内部监督，防止滥用职权和侵犯公民合法权益的行为发生。
2. 对于当事人：如果认为行政机关的扣押行为违法或不当，应当及时寻求法律救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等。在维权过程中，应当保留好相关证据材料，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于债务债权、抵押担保或现场扣押权等法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。