结论：两户一个承包合同，其中一户确权了而另一户没有确权，这并不直接等同于分户。是否构成分户，需根据确权的具体内容、承包合同的约定以及相关法律法规进行综合判断。

分析角度一：确权的性质与内容

1. 确权的具体含义：确权通常指的是对土地、房产等财产的权属进行确认，并颁发相应的权属证书。在承包合同的背景下，确权可能指的是对承包土地的使用权或经营权的确认。
2. 确权与分户的关系：如果确权仅是对承包土地内部使用或经营权的划分，且这种划分并未改变原承包合同的整体性和双方的权利义务关系，那么这种确权并不构成分户。分户通常意味着原承包合同被分割成两个或更多个独立的合同，每个合同对应不同的承包主体和承包范围。

分析角度二：承包合同的约定

1. 合同条款的审查：要判断是否构成分户，首先需要审查原承包合同中是否有关于分户、确权或类似事项的约定。如果合同中有明确规定，那么应按照合同约定执行。
2. 合同变更与解除：如果确权行为导致了原承包合同的实质性变更或解除，且这种变更或解除是双方协商一致的结果，那么可能构成分户的一种形式。但这种情况需要明确的合同变更或解除协议作为依据。

分析角度三：相关法律法规的适用

1. 农村土地承包法：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期内，承包方可以自愿将部分或者全部承包地交回发包方，也可以依法将土地承包经营权流转给其他主体。但这些行为并不直接等同于分户。
2. 物权法与民法典：在物权法（现已被民法典替代）和民法典中，关于财产权属的确认和变更都有明确的规定。确权行为应符合这些法律法规的要求，且不应违反原承包合同的约定。

法律建议：

1. 审查合同与确权文件：建议双方仔细审查原承包合同和确权文件，明确各自的权利义务关系以及确权的具体内容。
2. 协商与调解：如果双方对确权行为是否构成分户存在争议，可以尝试通过协商或调解的方式解决。这有助于维护双方的合作关系，避免不必要的法律纠纷。
3. 寻求法律救济：如果协商或调解无果，双方可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果确权行为被认定为分户，那么双方可能需要重新签订承包合同或签订补充协议，明确各自的权利义务关系。
• 如果确权行为未被认定为分户，但导致了原承包合同的实质性变更或解除，且双方无法就变更或解除达成一致意见，那么可能引发法律纠纷，双方需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。