在贿选案件中，如果当事人不承认贿选行为，司法机关仍可以通过多种途径收集证据并形成完整证据链，依法认定贿选事实。以下从不同角度为你详细分析：
调查收集其他证据
司法机关在处理贿选案件时，首要任务是全面、深入地调查并收集能够证明贿选事实的各类证据，以形成完整的证据链。这些证据包括但不限于：
- 书证：如合同、协议、发票、收据、转账记录等，特别是银行转账凭证，能清晰显示资金流向和金额。同时，书信、邮件、短信、微信聊天记录等，若涉及贿选商议，同样具有证明力。例如，如果贿选者通过银行转账向受贿者支付款项，并备注了“感谢支持”等字样，这将成为重要的书证。
- 物证：贿选的财物本身及与之相关的物品，如名贵字画、珠宝首饰、高档烟酒，以及运输贿赂财物的车辆等，均可作为直接或间接证据。比如，在贿选现场查获的装有现金的信封，就是直接的物证。
- 证人证言：了解贿选事实的其他人，如贿选者的朋友、下属，受贿者的同事、家属等，他们的证言对证明贿选行为至关重要。例如，贿选者的下属可能目睹了贿选过程，其证言将具有重要价值。
- 视听资料：监控录像、录音、录像等，能直观反映贿选过程或贿选意图，是强有力的证据。比如，在贿选现场安装的监控摄像头拍摄到的视频资料，将直接证明贿选行为的发生。
- 鉴定意见：对贿选财物的价值鉴定，以及对相关文件、笔迹的真伪鉴定，为认定贿选数额和事实提供依据。例如，对查获的名贵字画进行价值鉴定，以确定贿选金额。
运用法律规定和逻辑推理
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贿选行为可能构成行贿罪或破坏选举罪等。即使贿选当事人不承认，只要有充分证据证明其行为符合相关罪名的构成要件，也可依法定罪。例如，如果贿选者为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，就构成了行贿罪。
- 逻辑推理：在证据基础上，通过逻辑分析判断贿选事实。例如，频繁接触、选举结果异常、资金流动等情况，结合其他证据，可合理推断出贿选行为的存在。比如，某候选人在选举前突然收到大量不明来源的资金，且选举结果异常地偏向该候选人，结合其他证据，可以合理推断存在贿选行为。
对贿选当事人进行讯问和心理攻势
- 讯问策略：制定巧妙的讯问计划，通过逐步深入的问题引导贿选当事人露出破绽，促使其如实陈述。例如，可以询问贿选当事人与受贿者的关系、接触情况、资金往来等细节问题，以发现其陈述中的矛盾点。
- 心理攻势：向贿选当事人阐明法律政策，告知如实供述可从轻处罚，抗拒则加重后果，同时指出其行为的违法性和危害性，促其认罪。例如，可以告知贿选当事人，如果主动交代贿选事实，可以依法从轻或减轻处罚；如果拒不承认，一旦证据确凿，将面临更严厉的刑罚。
结合其他关联人员的供述和证据
- 其他关联人员供述：与贿选案件相关的其他人员，如被委托人、中介人等，他们的陈述和提供的证据也能起到辅助证明作用。例如，被委托人可能参与了贿选资金的传递过程，其供述将有助于证明贿选事实。
- 其他证据：除了上述证据外，还可以收集其他与贿选案件相关的证据，如选举记录、投票情况、选民证言等。这些证据可以进一步印证贿选事实的存在。
借助技术手段
利用现代科技手段，如大数据分析、网络追踪等，对贿选当事人及相关人员的金融数据、通讯数据进行深入挖掘和分析，发现隐藏线索和证据，进一步证实行贿行为。例如，通过大数据分析，可以发现贿选当事人与受贿者之间的异常资金流动情况；通过网络追踪，可以获取贿选当事人与受贿者之间的通讯记录等。
法律建议：
- 贿选当事人应认识到贿选行为的严重性，并积极配合司法机关的调查。如能主动承认错误并积极配合，根据法律规定，有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
- 如果面临贿选指控，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
总之，即使贿选当事人不承认贿选行为，司法机关仍可以通过多种途径收集证据并形成完整证据链，依法认定贿选事实。因此，建议存在贿选行为的人不要抱有侥幸心理，而应主动向司法机关说明情况，争取从宽处理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。