合同里的“不得外借所有人”和“不得外借任何人”在表述上存在细微但关键的差别，这主要体现在对合同对象限制的范围和意图上。下面我将从几个角度详细分析这两个表述的区别：

1. 语义范围：

   • “不得外借所有人”：这一表述可能产生一定的歧义。从字面意思上看，它可能被理解为“不能将某物外借给所有的人”，但这并不明确是禁止外借给所有特定的人，还是禁止外借这一行为本身（即不论借给谁都不行）。然而，在大多数情境下，人们可能会倾向于理解为后者，即一种绝对禁止外借的表述，但这种理解并不严谨，容易引发争议。
   • “不得外借任何人”：这一表述则非常明确，它直接指出了合同对象（即“任何人”）不得被外借。这是一种绝对且无例外的禁止，不存在任何歧义。

2. 法律效果：

   • 在法律上，合同的条款应当明确、具体，以避免产生争议。因此，“不得外借任何人”这一表述因其明确性而更有可能被法院采纳为有效条款，一旦违反，违约方将承担相应的法律责任。
   • 相比之下，“不得外借所有人”由于可能存在的歧义，可能在法律上引发更多的解释和争议。法院可能需要结合合同的整体内容、双方当事人的真实意图以及交易习惯等因素来综合判断该条款的具体含义。

3. 实际应用建议：

   • 在起草或审查合同时，为了避免不必要的争议和误解，建议使用明确、具体的表述。因此，如果目的是禁止任何形式的外借行为，应当选择“不得外借任何人”这样的表述。
   • 如果合同中的表述确实存在歧义或不够明确，双方当事人可以通过协商补充协议或进行其他形式的澄清，以确保合同条款的准确性和有效性。

总结来说，“不得外借所有人”和“不得外借任何人”在语义范围和法律效果上存在显著差异。为了确保合同的明确性和有效性，建议使用“不得外借任何人”这样的明确表述。如果你在合同起草或审查过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。