结论：被告两年内没申请强制执行，并不意味着被告就可以不给原告钱了。是否需要支付款项，取决于原被告之间的基础法律关系以及判决或裁定的内容，而非单纯取决于是否申请了强制执行。

分析：

1. 基础法律关系：

   • 原被告之间的纠纷可能基于合同、侵权、无因管理、不当得利等多种法律关系。在这些法律关系中，如果被告被判决或裁定需要向原告支付款项，那么被告就有义务履行这一支付义务。

2. 判决或裁定的效力：

   • 一旦法院作出判决或裁定，且该判决或裁定已经生效（即过了上诉期或二审终审后），那么它就对原被告双方具有法律约束力。被告必须按照判决或裁定的内容履行义务，包括支付款项。

3. 强制执行的作用：

   • 强制执行是法院根据原告的申请，对被告不履行生效判决或裁定的行为采取的一种强制措施。它的目的是确保判决或裁定能够得到实际履行，保护原告的合法权益。
   • 如果被告在判决或裁定生效后两年内没有申请强制执行，这并不意味着判决或裁定就失去了效力。原告仍然可以在任何时候（在诉讼时效期间内）向法院申请强制执行，要求被告履行支付义务。

4. 诉讼时效：

   • 需要注意的是，虽然判决或裁定本身没有诉讼时效的问题，但原告申请强制执行的权利是受到诉讼时效限制的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
   • 如果原告在判决或裁定生效后两年内没有申请强制执行，且在这期间没有发生诉讼时效中止或中断的情形，那么原告可能会丧失申请强制执行的权利。但这并不意味着被告就可以不给原告钱了，因为如果被告自愿履行支付义务，或者原告通过其他方式（如协商、调解等）实现了债权，那么被告仍然需要支付款项。

建议：

• 对于被告而言，如果确实需要支付款项给原告，那么应该尽快履行支付义务，以避免不必要的法律纠纷和额外的费用支出。
• 对于原告而言，如果被告没有履行支付义务，且判决或裁定已经生效，那么应该及时向法院申请强制执行，以保护自己的合法权益。同时，也要注意申请强制执行的时效问题，避免因为超过时效而丧失申请强制执行的权利。

法律后果：

• 如果被告不履行生效判决或裁定中的支付义务，且原告在诉讼时效期间内申请了强制执行，那么法院可能会采取查封、扣押、冻结等强制措施来执行判决或裁定，甚至可能对被告进行罚款、拘留等处罚。
• 如果原告因为超过诉讼时效而丧失了申请强制执行的权利，那么原告可能无法通过法律手段来强制被告支付款项，但仍然可以通过协商、调解等其他方式来尝试实现债权。