公职人员收到礼金后通过银行转回的处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若礼金属于正常人情往来，且金额未超出当地风俗习惯标准
   根据《中国共产党纪律处分条例》及《中华人民共和国公职人员政务处分法》相关规定，公职人员与亲属、朋友之间的正常礼尚往来，若金额较小（通常以当地经济水平、风俗习惯为判断依据，如单次不超过1000元），且不存在利用职务便利谋取利益的情况，一般不构成违纪违法。此时通过银行转回礼金，属于个人财务处理行为，无需额外申报或承担法律责任，但建议保留转账记录以备查证。

2. 若礼金属于可能影响公正执行公务的财物，或金额明显超出正常范围
   根据《刑法》第三百八十五条（受贿罪）及《中国共产党纪律处分条例》第八十八条，公职人员收受明显超出正常礼尚往来的财物（如单次超过3000元，或累计超过1万元），可能被认定为“利用职务上的便利，索取他人财物”或“非法收受他人财物”，即使事后通过银行转回，仍可能构成违纪或犯罪未遂。具体处理需结合以下因素：

   • 主观意图：若收受时存在“为对方谋取利益”的承诺或暗示，即使未实际实施，也可能构成受贿罪；若仅因疏忽或无法推脱而收受，事后立即转回，可争取从轻处理。
     
   • 客观行为：需核查转账时间（如是否在收到礼金后立即转回）、转账金额（是否与收受金额一致）、双方关系（如是否存在业务往来）等证据，以判断是否存在“收受后退还”的主动纠错行为。
     
   • 后果影响：若收受礼金行为已对公务执行产生实际影响（如违规审批、利益输送等），即使转回礼金，仍需承担行政责任或刑事责任。

3. 若礼金涉及行贿人通过银行转账直接赠送
   根据《刑法》第三百八十九条（行贿罪），若行贿人通过银行转账向公职人员赠送礼金，且公职人员明知或应知其目的为谋取不正当利益，即使事后转回，仍可能构成“受贿罪”或“利用影响力受贿罪”。此时需重点核查：

   • 转账记录是否显示资金来源（如行贿人账户）；
     
   • 公职人员是否在收受后立即转回（如间隔时间较长，可能被认定为“实际收受”）；
     
   • 双方是否存在业务往来或利益关联（如行贿人系公职人员管理对象）。

建议处理步骤：

1. 立即固定证据：保留收受礼金的银行流水、转账记录、聊天记录等，证明资金流向及时间节点；
   
2. 主动报告组织：若礼金金额较大或存在利益关联，应向所在单位纪检监察部门说明情况，争取从轻处理；
   
3. 咨询专业律师：结合具体情节（如金额、关系、目的等），评估是否构成违纪或犯罪，并制定应对策略。
   

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条
  
• 《中国共产党纪律处分条例》第八十八条、第九十条
  
• 《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十四条
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情节及处理方案。