该情况一般不涉及刑事犯罪的判刑问题，但可能涉及民事赔偿责任，具体需分情况讨论：

1. 从刑事犯罪角度分析：

   • 刑事犯罪的构成通常需要满足主客观相统一的原则，即行为人主观上有犯罪故意或过失，客观上实施了犯罪行为，且该行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系。
   • 在您描述的情况中，骗人的人（我们暂称其为A）虽然喝了酒并与他人吵架，但吵架行为本身并不直接构成犯罪。A的心肌梗死是其自身身体原因导致的，与吵架行为之间不存在直接的、必然的因果关系，除非能证明吵架行为对A的心肌梗死起到了直接的、决定性的作用，这在医学和法律上都是非常难以认定的。
   • 因此，从刑事犯罪的角度来看，与A吵架的人（我们暂称其为B）一般不构成犯罪，也就不会涉及判刑问题。

2. 从民事赔偿责任角度分析：

   • 虽然B的行为可能不构成刑事犯罪，但如果A的家属认为B的吵架行为对A的心肌梗死有一定的诱发或加重作用，他们可能会向B提起民事诉讼，要求B承担一定的民事赔偿责任。
   • 在这种情况下，法院会根据双方的证据和法律规定，判断B的行为是否对A的心肌梗死存在过错，以及该过错与A心肌梗死之间的因果关系程度，从而确定B是否需要承担赔偿责任以及赔偿的金额。
   • 需要注意的是，即使B需要承担赔偿责任，这也与刑事犯罪的判刑是两个完全不同的法律概念和后果。

总结与建议：

• 从刑事犯罪的角度来看，与A吵架的人一般不构成犯罪，不会涉及判刑问题。
• 从民事赔偿责任的角度来看，如果A的家属认为B存在过错，可能会提起民事诉讼要求赔偿。
• 如果您或他人遇到类似情况，建议保持冷静，及时寻求医疗救助，并咨询专业律师以了解自身的法律权利和义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。