结论：弟弟是否需要补钱给哥哥，取决于哥哥与父亲、父亲与弟弟之间的交易性质、价格是否合理以及是否存在其他约定或法律义务。以下从不同角度进行分析：

一、交易性质与价格合理性

1. 正常市场交易：

   • 如果哥哥将门面卖给父亲，以及父亲再将门面过户给弟弟，这两笔交易都是按照市场价格进行的，且交易过程合法合规，没有损害任何一方的利益，那么弟弟通常不需要额外补钱给哥哥。因为哥哥已经通过与父亲的交易获得了相应的对价，父亲也通过与弟弟的交易（可能是赠与、买卖等）处理了门面。

2. 非正常市场交易或低价转让：

   • 如果哥哥因为欠债而急于出售门面，可能以低于市场价格的价格卖给父亲，或者父亲以极低的价格（甚至可能是象征性的价格）将门面过户给弟弟，这种情况下就可能存在法律问题。
   • 对于哥哥与父亲之间的交易，如果价格明显不合理，可能被视为逃避债务的行为，债权人有权请求法院撤销该交易。
   • 对于父亲与弟弟之间的交易，如果父亲是无偿赠与门面给弟弟，而哥哥因此遭受了损失（比如无法用门面变现来偿还债务），哥哥可能有权要求弟弟在某种程度上补偿其损失，但这取决于具体的法律关系和证据情况。不过，这种补偿请求通常不是直接的“补钱”给哥哥，而是可能通过法律程序来追索哥哥的损失。

二、存在其他约定或法律义务

1. 家庭内部约定：

   • 如果哥哥、父亲和弟弟之间有明确的家庭内部约定，比如哥哥欠债后，家庭成员协商决定由弟弟承担部分或全部债务，并以门面过户作为部分或全部债务的清偿方式，那么弟弟可能需要根据约定补钱给哥哥（如果约定中包含了此类条款）。

2. 法律义务：

   • 在某些情况下，弟弟可能因为法律义务而需要补钱给哥哥。比如，如果哥哥因为欠债而被法院判决需要偿还债务，而门面是哥哥的主要财产，但哥哥已经将其卖给父亲并过户给弟弟，导致债权人无法执行该门面来清偿债务，那么债权人可能会通过法律程序追究弟弟的责任（如果弟弟知道或应当知道该交易是为了逃避债务）。不过，这种情况下弟弟的责任通常不是直接补钱给哥哥，而是可能面临被法院强制执行其财产的风险。

三、建议与注意事项

• 核实交易价格与性质：首先，需要核实哥哥与父亲、父亲与弟弟之间的交易价格是否合理，以及交易性质是否合法合规。
• 审查家庭内部约定：如果有家庭内部约定，需要仔细审查约定内容，明确各方的权利和义务。
• 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和可能的法律后果，建议各方咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：弟弟是否需要补钱给哥哥并没有一个简单的答案，而是取决于多种因素的综合考虑。如果各方对此存在争议或不确定，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。