针对“甲方签量不签价”的情况，核心解决思路需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断，具体分以下两种情形处理：

1. 若合同已明确约定“签量不签价”的计价规则

• 法律定性：根据《民法典》第496条，若双方在合同中明确约定“按实际交付量结算，单价按市场价/约定公式计算”，则该条款有效，双方应按约定履行。
  
• 操作建议：
  
  • 核查合同条款：重点审查合同中是否约定了单价确定方式（如“按签约时市场价”“按行业惯例调整”等），或是否授权第三方机构定价（如审计机构、物价部门）。
    
  • 固定证据：若单价需按市场价调整，需保留签约时、履约时的市场报价单、行业指数等证据，避免甲方单方压价。
    
  • 书面确认：若履约过程中单价需变更，务必通过补充协议、会议纪要等形式书面确认，避免口头约定。

2. 若合同未明确约定单价或约定模糊

• 法律定性：根据《民法典》第510条、第511条，若合同未约定单价，双方可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定；仍无法确定的，按订立合同时履行地的市场价格履行。
  
• 操作建议：
  
  • 协商优先：立即与甲方书面沟通，明确单价计算方式（如“按最近三个月行业平均价”“按乙方成本加合理利润”），并留存沟通记录（邮件、微信等）。
    
  • 引用交易习惯：若双方此前有类似交易，可主张按历史交易单价执行；若无，可引用行业惯例（如行业协会发布的指导价）作为定价依据。
    
  • 诉讼/仲裁准备：若协商无果，需准备以下证据：
    

       - 履约证据：如送货单、验收单、对账单，证明实际交付量；  
       - 成本证据：如采购发票、人工费用，证明乙方合理成本；  
       - 市场价证据：如第三方机构报价单、政府指导价文件，证明市场合理价格。  
    

风险提示：若甲方恶意拖延定价或压价，可能构成违约或显失公平，乙方可依据《民法典》第151条、第533条主张撤销或变更合同，但需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。

建议行动：立即梳理合同条款及履约证据，根据上述情形选择协商或法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。