原合伙人退伙后在隔壁开相同行业的店，这一行为本身并不直接构成违法，是否违法及能否以特定罪名起诉，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同或合伙协议的角度：

   • 如果原合伙人在退伙时，与合伙企业或其他合伙人签订了竞业禁止协议或类似条款，明确约定退伙后一定期限内不得从事与原合伙企业相同或相似的业务，那么其违反该约定在隔壁开店的行为，就构成了违约。此时，合伙企业或其他合伙人可以依据合同约定，要求其承担违约责任，如赔偿损失等，但这并不涉及刑事犯罪，而是民事纠纷。

2. 从商业秘密保护的角度：

   • 如果原合伙人在退伙前，接触并掌握了合伙企业的商业秘密（如客户名单、技术秘密、经营策略等），并在退伙后利用这些商业秘密在隔壁开店，且给原合伙企业造成了经济损失，那么其行为可能构成侵犯商业秘密罪。但需要注意的是，要构成侵犯商业秘密罪，需要满足一定的条件，如商业秘密的保密性、价值性、实用性，以及行为人的主观故意和客观行为等。

3. 从反不正当竞争法的角度：

   • 如果原合伙人在退伙后，在隔壁开店时采用了不正当手段（如虚假宣传、诋毁商誉等），损害了原合伙企业的商业信誉和商品声誉，那么其行为可能构成不正当竞争行为。但同样，这也不直接构成刑事犯罪，而是可能受到反不正当竞争法的行政处罚或民事赔偿。

4. 关于能否以特定罪名起诉：

   • 在上述情况中，除非原合伙人的行为明确构成了侵犯商业秘密罪等刑事犯罪，否则一般不能直接以刑事罪名起诉。在大多数情况下，原合伙人的行为更可能构成违约或民事侵权，需要通过民事诉讼途径解决。

法律建议：

• 如果原合伙人的行为确实违反了合同或合伙协议中的竞业禁止条款，建议首先通过协商或调解解决纠纷；协商或调解不成的，可以向法院提起民事诉讼，要求其承担违约责任。
• 如果怀疑原合伙人侵犯了商业秘密或进行了不正当竞争行为，建议及时收集证据，并向市场监管部门举报或向法院提起民事诉讼，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能后果：

• 如果原合伙人的行为构成违约或民事侵权，可能需要承担赔偿损失、停止侵权等民事责任。
• 如果原合伙人的行为构成侵犯商业秘密罪等刑事犯罪，可能需要承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。