在工程劳务合同实际过程与合同内容不符的情况下，原则上应以合同约定为准，但实际履行情况若构成对合同的变更或双方以实际行为达成新的合意，则可能以实际履行情况为准。以下从不同角度进行详细分析：
一、以合同约定为准的原则
合同法的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在工程劳务合同中，双方应当严格按照合同约定的内容履行各自的义务。
合同约定的明确性：
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有明确性和确定性。在合同签订时，双方已经对工程劳务的内容、标准、价格、工期等关键条款进行了协商并达成一致。这些条款是双方履行合同的依据，也是解决合同纠纷的重要依据。
二、实际履行情况可能影响合同效力的情形
合同变更：
- 如果在实际履行过程中，双方通过协商一致对合同的部分内容进行了变更，并且这种变更不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种变更是有效的。在这种情况下，实际履行情况（即变更后的内容）将作为双方履行合同的依据。
- 示例：原合同约定工程工期为6个月，但因设计变更导致工期延长至8个月。双方协商一致后，签订了工期变更协议。此时，实际工期（8个月）将作为双方履行合同的依据。
实际履行构成新的合意：
- 在某些情况下，双方可能并未明确签订书面变更协议，但通过实际履行行为表明了对合同内容的变更。如果这种实际履行行为能够证明双方已经达成了新的合意，并且这种合意不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么实际履行情况也可能作为双方履行合同的依据。
- 示例：原合同约定工程劳务价格为固定总价，但在实际履行过程中，因材料价格上涨导致成本增加。双方虽未签订书面变更协议，但通过实际支付行为（如按实际成本结算）表明了对价格的变更。此时，实际支付情况（即按实际成本结算）将作为双方履行合同的依据。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在发生工程劳务合同实际过程与合同不符的情况时，首先应审查合同条款，明确双方的权利和义务。如果合同中有关于变更、解除或争议解决的条款，应按照合同约定处理。
收集证据：
- 收集与实际履行情况相关的证据，如变更协议、实际支付记录、工作记录、沟通记录等。这些证据将有助于证明实际履行情况是否构成对合同的变更或双方是否以实际行为达成新的合意。
协商解决：
- 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商解决。通过友好协商，双方可以达成一致意见，避免不必要的法律纠纷。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，双方可以寻求法律救济。根据具体情况，可以选择向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁过程中，双方应提交相关证据以支持自己的主张。
如有任何关于工程劳务合同或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。