结论：协议中约定有问题需重签，而今天提出时对方称已经过了期限是否作数，这需根据协议中的具体约定、期限的性质以及双方的实际履行情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、协议中的具体约定
明确期限条款：
- 若协议中明确规定了重签协议的期限，并且该期限是合理且双方均认可的，那么超过该期限后，对方提出不再重签，从合同条款的角度来看，是可能作数的。因为双方已经通过协议明确了各自的权利和义务，包括重签的期限。
模糊期限条款：
- 若协议中关于重签的期限约定模糊或不明确，例如仅约定“在发现问题后尽快重签”等，那么对方以“已经过了期限”为由拒绝重签，可能缺乏充分的合同依据。此时，双方可能需要通过协商或诉讼等方式来解决争议。
二、期限的性质
除斥期间：
- 如果协议中约定的重签期限属于除斥期间（即法律规定的某种民事权利有效存续的期间，除斥期间届满，权利即消灭），那么超过该期限后，对方提出不再重签，该权利可能确实已经消灭。但这种情况在协议中较为少见，且需要明确的法律规定或双方特别约定。
普通期限：
- 如果协议中约定的重签期限属于普通期限，即双方自行约定的一个时间节点，那么超过该期限并不意味着权利必然消灭。此时，对方以“已经过了期限”为由拒绝重签，可能并不完全合理。双方仍有可能通过协商达成新的协议或寻求其他解决方案。
三、双方的实际履行情况
一方已履行主要义务：
- 如果一方在协议约定的期限内已经履行了主要义务（如已经提出了重签协议的草案或已经就重签事宜进行了多次协商），而对方无正当理由拒绝重签，那么从公平和诚信的角度来看，对方以“已经过了期限”为由拒绝重签可能并不合理。
双方均未履行主要义务：
- 如果双方在协议约定的期限内均未履行主要义务（如均未提出重签协议的草案或未就重签事宜进行协商），那么对方以“已经过了期限”为由拒绝重签，可能在一定程度上有其合理性。但这也需要结合协议的具体约定和双方的实际意图来判断。
四、法律建议
审查协议条款：
- 首先，建议仔细审查协议中关于重签期限的约定，明确期限的性质、长度以及双方的权利和义务。
协商解决：
- 其次，尝试与对方进行协商，了解对方拒绝重签的具体原因和意图，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，且认为对方的行为违反了协议约定或法律规定，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。
进一步思考：在处理此类协议纠纷时，除了关注协议条款和期限问题外，还需要考虑双方的实际履行情况、诚信原则以及公平原则等多方面因素。因此，在遇到类似问题时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。