结论：在已经签订电子送达确认书的情况下，通过微信送达执法文书，即使对方未回复收到，一般仍可视为送达，但具体还需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 电子送达确认书的法律效力：

   • 电子送达确认书是双方就电子送达方式达成的一致意见，具有法律效力。一旦签订，即表示双方同意通过电子方式（如微信、电子邮件等）进行文书的送达。

2. 微信送达的效力：

   • 微信作为一种电子通讯方式，具有即时性、便捷性等特点。在双方已经签订电子送达确认书的前提下，通过微信送达执法文书是合法有效的。
   • 送达的关键在于文书是否已经到达对方，而非对方是否回复收到。只要发送方能够证明已经将文书发送至对方指定的微信账号，且该账号由对方实际使用，即可认为送达已经完成。

3. 对方未回复收到的影响：

   • 对方未回复收到并不影响送达的效力。因为送达的完成并不依赖于对方的确认或回复，而是基于发送方的发送行为和文书的实际到达情况。
   • 如果发送方能够提供微信发送记录、对方微信账号信息等证据，证明已经将文书发送至对方，且对方未提出异议或提供相反证据，则送达应被视为有效。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果对方能够证明其微信账号被盗用、无法接收信息或存在其他合理理由导致未收到文书，则送达可能被视为无效。
   • 此外，如果执法文书的内容涉及对方的重要权益，且对方确实未收到，从公平和正义的角度出发，也可能需要考虑重新送达或采取其他补救措施。

法律建议：

• 在进行电子送达时，建议发送方保留好微信发送记录、对方微信账号信息等证据，以备不时之需。
• 如果对方对送达提出异议或未收到文书，发送方应及时与对方沟通，了解情况并采取相应措施。
• 在涉及重要权益的执法文书送达时，建议采用多种送达方式以确保送达的有效性。

后续行动：

• 如果您作为发送方已经通过微信送达了执法文书，且对方未回复收到，但您能够提供充分的证据证明送达已经完成，则无需过于担心。
• 如果对方对送达提出异议或您无法确定送达是否有效，建议及时咨询专业律师（即我本人，商静律师，专注于公司事务、合同纠纷领域），以便根据具体情况采取相应措施。