结论：公司采购过程中供应商发红包的行为是否违法，需结合具体情况判断，但通常涉及商业贿赂风险，可能违反《反不正当竞争法》《刑法》等法律法规。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定性：红包是否构成商业贿赂

• 《反不正当竞争法》第七条明确禁止经营者采用财物或其他手段贿赂交易相对方的工作人员，以谋取交易机会或竞争优势。若供应商发红包的目的是影响公司采购决策（如促使选择其产品、提高采购量或价格），则可能被认定为商业贿赂。
• 关键点：需证明红包与采购行为存在直接关联，且供应商主观上具有“谋取不正当利益”的目的。例如，红包金额与采购合同金额成比例，或发生在采购关键节点（如招标、谈判期间）。

2. 法律后果：公司及员工可能承担的责任

• 公司责任：若公司明知或应知供应商贿赂仍接受，可能被认定为共同违法，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如单位受贿罪）。
• 员工责任：收受红包的员工可能构成《刑法》中的非国家工作人员受贿罪（若员工非国家工作人员）或受贿罪（若员工为国家工作人员），面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金）。
• 示例：某公司采购经理收受供应商5万元红包后，将原本应招标采购的项目直接指定给该供应商，后被查实。采购经理可能因非国家工作人员受贿罪被判刑，公司也可能因管理失职被处罚。

3. 例外情形：红包是否属于合法商业往来

• 合理范围内的礼节性馈赠：若红包金额极小（如节日象征性红包）、无利益输送目的，且符合公司内部合规制度（如限额、审批流程），可能不被认定为贿赂。
• 关键证据：需保留红包的用途记录（如用于团队聚餐）、公司审批文件等，证明其与采购决策无关。

4. 实务建议：如何规避风险

• 公司层面：
  1. 制定严格的《反商业贿赂政策》，明确禁止员工收受供应商任何形式的财物；
  2. 建立供应商黑名单制度，对有贿赂记录的供应商终止合作；
  3. 定期开展合规培训，强化员工法律意识。
• 员工层面：
  1. 拒绝任何形式的红包或利益输送，即使对方声称“行业惯例”；
  2. 遇供应商强行赠送时，立即上报公司合规部门并留存证据（如聊天记录、转账记录）；
  3. 避免在采购决策中单独与供应商接触，确保流程透明。

5. 延伸思考：红包背后的合规文化

• 商业贿赂不仅损害公司利益，更破坏市场公平竞争环境。即使红包未被法律追责，也可能引发内部腐败、供应商信任危机等连锁问题。
• 建议：公司应将合规文化融入日常管理，例如通过匿名举报渠道、定期审计等方式，形成“不敢贿、不能贿、不想贿”的机制。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。