核心结论：针对别人家的东西在您家被债务人拿走这一情况，需分情况处理，关键在于明确物品归属、债务人行为性质以及您的责任边界，具体如下：

1. 若您对债务人拿走物品的行为完全不知情

• 法律定性：债务人未经您或物品所有权人同意，擅自取走他人财物，可能涉嫌盗窃或侵占（若物品曾由债务人合法占有后拒不归还）。若物品价值达到当地刑事立案标准（如盗窃公私财物价值1000元至3000元以上），可能构成刑事犯罪；未达标准的，可按《治安管理处罚法》处罚。
• 您的责任：若您未参与、未协助债务人行为，且无过错（如未为债务人提供藏匿场所、未帮助转移物品），您无需承担法律责任。但需及时向物品所有权人说明情况，并配合其报警或追索。
• 建议行动：
  1. 立即联系物品所有权人，告知物品被拿走的事实，并保留沟通记录（如微信、短信）；
  2. 协助所有权人向公安机关报案，提供债务人身份信息、拿走物品的时间、地点等线索；
  3. 若公安机关调查时需要您配合，如实陈述事实，避免因隐瞒或虚假陈述承担法律风险。

2. 若您知情但未阻止债务人拿走物品

• 法律定性：若您明知债务人意图拿走他人财物，却未制止或提供帮助（如开门、指路），可能被认定为共同侵权或帮助行为，需与债务人承担连带责任。但若您仅因害怕、疏忽未阻止，且未从中获利，责任可能较轻。
• 您的责任：物品所有权人有权要求您赔偿损失（若债务人无法赔偿），具体责任比例需根据您的过错程度判定（如是否主动协助、是否明知物品归属等）。
• 建议行动：
  1. 主动向物品所有权人承认知情情况，表达歉意，并协商赔偿方案（如分期赔偿）；
  2. 若所有权人起诉，积极应诉，提供证据证明您未主动参与（如监控录像、证人证言），争取减轻责任；
  3. 未来避免类似情况，对他人财物保持合理注意义务，防止因疏忽承担法律风险。

3. 若债务人拿走物品与债务无关（如误拿、报复）

• 法律定性：若债务人拿走物品并非为了抵债，而是因其他原因（如误认为物品属于自己、报复所有权人），其行为仍构成侵权或犯罪，与债务本身无关。
• 您的责任：您仍无需承担责任，但需协助所有权人追索物品或赔偿。
• 建议行动：
  1. 要求债务人立即返还物品，或赔偿等值金额；
  2. 若债务人拒绝，协助所有权人通过法律途径解决（如起诉返还原物、赔偿损失）；
  3. 保留债务人承认拿走物品的证据（如录音、书面承诺），以备诉讼使用。

4. 特殊情况：物品曾由您保管或借用

• 法律定性：若物品所有权人曾将物品交由您保管或借用，您与所有权人之间形成保管合同或借用合同关系。若债务人从您处拿走物品，您可能因未尽到保管义务（如随意放置、未锁门）需承担违约责任。
• 您的责任：根据《民法典》第897条，保管人因保管不善造成保管物毁损、灭失的，需承担赔偿责任。但若能证明债务人强行拿走且您已尽力阻止，可减轻或免除责任。
• 建议行动：
  1. 立即通知所有权人物品被拿走，并说明债务人强行拿走的过程；
  2. 收集证据证明您已尽到保管义务（如物品存放位置、债务人强行进入的痕迹）；
  3. 若所有权人要求赔偿，协商或通过法律途径解决，避免单方面承担不合理责任。

总结：您需根据自身对债务人行为的知情程度、是否参与、物品归属等因素，判断责任边界。核心原则是：不知情且无过错则无责，知情未阻止可能担责，保管不善需赔损失。建议优先与物品所有权人沟通，必要时通过法律途径解决，避免矛盾升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。