行政复议被撤销后责令重新作出，意味着原行政行为因存在违法或不当情形被撤销，行政复议机关要求原行政机关在法定期限内重新作出一个新的行政行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政复议撤销原行政行为的情形：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》第六十四条，行政行为若存在主要事实不清、证据不足；违反法定程序；适用的依据不合法；超越职权或者滥用职权等情形，行政复议机关有权决定撤销或者部分撤销该行政行为。

2. 责令重新作出行政行为的目的：

   • 行政复议机关责令重新作出行政行为，旨在纠正原行政行为的违法或不当之处，确保行政行为的合法性、合理性和公正性。
   • 这一过程也是对原行政机关的一种监督，促使其依法行使职权，保护行政相对人的合法权益。

3. 重新作出行政行为的限制：

   • 根据法律规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与被申请行政复议的行政行为相同或者基本相同的行政行为。这是为了防止原行政机关简单重复其之前的错误行为，从而切实保护行政相对人的合法权益，并维护行政复议决定的严肃性和权威性。
   • 但是，如果行政复议机关是以原具体行政行为违反法定程序为由而决定撤销或者部分撤销的，那么在被申请人重新作出具体行政行为时，则不受上述禁止性规定的限制。因为此时主要问题在于程序的违法性，而非事实认定和处理结果本身的正确性。

4. 法律后果与责任：

   • 如果原行政机关不履行重新作出行政行为的义务，或者重新作出的行政行为仍然违法或不当，行政相对人可以再次申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 原行政机关及其工作人员若因违法或不当行政行为给行政相对人造成损失的，还可能承担相应的赔偿责任。

举例说明： 假设某市民因对某行政机关作出的行政处罚决定不服而申请行政复议。行政复议机关审查后发现，该行政处罚决定存在主要事实不清、证据不足的情形，因此决定撤销该行政处罚决定，并责令原行政机关在法定期限内重新作出行政行为。在此情况下，原行政机关不得以同一事实和理由再次作出与原行政处罚决定相同或基本相同的行政行为，而应当重新调查取证，确保事实清楚、证据确凿后再作出新的行政行为。

建议：

• 对于行政相对人而言，如果认为原行政行为违法或不当，可以及时申请行政复议以维护自己的合法权益。
• 对于原行政机关而言，应当严格遵守行政复议决定，依法重新作出行政行为，避免再次违法或不当。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。