结论概述：结合新闻背景，男子飞脚踹倒拾荒老人被查，跟拍者是否需承担法律责任，需分情况讨论。若跟拍者与踹人男子存在共同故意，则可能构成共同侵权，需承担连带责任；若跟拍者仅为旁观者，未参与或教唆踹人行为，则一般无需承担法律责任，但若其拍摄行为侵犯了老人隐私权或肖像权，则可能需承担相应侵权责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、跟拍者与踹人男子的关系对法律责任的影响
共同故意下的共同侵权：
- 若跟拍者与踹人男子事先有通谋，即共同故意实施踹人行为，或跟拍者在踹人过程中起到教唆、帮助作用，如鼓励、指挥踹人男子实施踹人行为，则跟拍者与踹人男子构成共同侵权。
- 根据《民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，跟拍者需与踹人男子共同承担对老人的侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等。
无共同故意下的旁观者：
- 若跟拍者仅为旁观者，未参与踹人行为，也未教唆、帮助踹人男子实施踹人行为，则跟拍者一般无需承担对老人的侵权责任。
- 但需注意的是，若跟拍者的拍摄行为本身侵犯了老人的隐私权或肖像权，如未经老人同意拍摄其肖像并公开传播，则跟拍者可能需承担侵犯隐私权或肖像权的侵权责任。
二、跟拍者拍摄行为可能涉及的法律责任
侵犯隐私权：
- 隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
- 若跟拍者在拍摄过程中未经老人同意，擅自拍摄其私人活动或私有领域，并公开传播，则可能构成侵犯隐私权。
- 根据《民法典》第一千零三十二条：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”跟拍者需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
侵犯肖像权：
- 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。
- 若跟拍者未经老人同意，擅自拍摄其肖像并用于商业用途或公开传播，则可能构成侵犯肖像权。
- 根据《民法典》第一千零一十九条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”跟拍者需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
三、新闻背景中的法律定性及启示
法律定性：
- 踹人男子的行为明显构成故意伤害他人身体，根据《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”若踹人行为导致老人轻伤及以上后果，则踹人男子可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
- 跟拍者的法律责任则需根据其是否参与踹人行为或是否侵犯老人隐私权、肖像权来具体判断。
对公众的启示：
- 公众应尊重他人的人格权，不得实施侵犯他人隐私权、肖像权等人格权的行为。
- 在遇到类似事件时，应保持冷静和理性，及时报警并寻求法律帮助，而非采取暴力或侵犯他人权益的方式进行应对。
- 媒体和公众在传播类似事件时，应尊重受害者的隐私权和肖像权，避免对受害者造成二次伤害。
综上所述，跟拍者是否需承担法律责任需分情况讨论。若您或他人遇到类似事件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。