监委对行贿人追缴违法所得并非一个人说了算，而是需要遵循严格的法定程序和规定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法定程序与规定
立案调查：
- 监委在发现行贿人存在违法所得时，首先需要进行立案调查，收集相关证据，确认违法所得的存在及其数额。
- 这一过程需要遵循《中华人民共和国监察法》等相关法律法规的规定，确保调查的合法性和有效性。
审查决定：
- 在调查结束后，监委需要依据调查结果，对行贿人的违法所得进行审查，并作出是否追缴的决定。
- 这一决定并非由某一个人单独作出，而是需要经过监委内部的集体讨论和审议，确保决定的公正性和合理性。
执行追缴：
- 一旦决定追缴违法所得，监委将依法采取措施，如冻结银行账户、查封财产等，以确保违法所得能够被有效追缴。
- 在执行过程中，监委也需要遵循法定程序，保障行贿人的合法权益，如告知其有权申请复议或提起诉讼等。
二、监督与制衡机制
内部监督：
- 监委内部设有专门的监督机构或人员，对调查、审查、执行等各个环节进行监督，确保程序的合法性和公正性。
- 如果发现存在违法行为或不当行为，监督机构或人员有权进行纠正或提出处理建议。
外部监督：
- 监委的工作也受到外部机构的监督，如人大、政协、检察机关等。
- 这些机构可以通过听取报告、检查工作、提出质询等方式，对监委的工作进行监督，确保其依法履行职责。
三、行贿人的权利保障
知情权：
- 行贿人有权知道监委对其违法所得的调查、审查、执行等情况，包括违法所得的数额、追缴的依据和程序等。
申辩权：
- 行贿人有权对监委的决定提出申辩，说明自己的情况和理由，要求监委重新审查或作出更公正的决定。
救济权：
- 如果行贿人认为监委的决定侵犯了其合法权益，有权依法申请复议或提起诉讼，寻求法律救济。
四、实际案例与操作
在实际操作中，监委对行贿人追缴违法所得的过程往往涉及多个环节和多个部门的协作。例如，在调查阶段，监委可能需要与公安机关、检察机关等部门合作，共同收集证据；在审查阶段，监委可能需要邀请专家或律师进行论证，确保决定的合法性和合理性；在执行阶段，监委可能需要与银行、房地产管理部门等机构协调，确保违法所得能够被有效追缴。
总结与建议：
监委对行贿人追缴违法所得是一个复杂而严谨的过程，需要遵循严格的法定程序和规定，并受到内部和外部的监督与制衡。行贿人在这一过程中也享有一定的权利保障。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。