未成年被家长拿铁器打时，一般不可以还手，但在特定紧急情况下可能构成正当防卫。以下从不同角度为你详细分析：

从一般情况来看

在家庭关系中，家长对未成年子女有抚养、教育和保护的义务，但这并不意味着家长可以使用暴力手段对待子女。当未成年被家长拿铁器打时，还手通常不被视为合理的行为。因为家庭成员之间应当通过沟通、理解和包容来解决矛盾和问题，暴力还手可能会进一步激化矛盾，导致更严重的后果，同时也可能使未成年自身陷入法律风险之中。例如，如果还手行为造成了家长身体上的伤害，未成年可能需要承担相应的民事赔偿责任，情节严重的甚至可能面临刑事处罚。

从正当防卫的角度分析

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在未成年被家长拿铁器打的特定情境下，如果满足以下条件，还手可能构成正当防卫：

1. 不法侵害现实存在：家长拿铁器打未成年，这一行为明显属于不法侵害，且正在进行中，对未成年的人身安全构成了现实威胁。
2. 不法侵害正在进行：必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为，如果家长尚未开始实施暴力行为，或者暴力行为已经结束，此时还手就不属于正当防卫。比如，家长只是拿着铁器威胁，但并未实际动手，未成年此时还手就不符合这一条件；若家长已经停止殴打，未成年后续的报复行为也不构成正当防卫。
3. 具有防卫意识：未成年实施还手行为时，必须是为了保护自己的人身安全等合法权益，而不是出于报复等其他目的。例如，未成年在被打过程中，出于本能反应进行反抗，以阻止家长继续伤害自己，这种情况下具有防卫意识。
4. 针对侵害人防卫：防卫行为必须针对实施不法侵害的家长本人进行，不能对无关的第三人实施防卫行为。
5. 没有明显超过必要限度：防卫行为的强度应当与不法侵害的强度基本相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果家长只是轻微殴打未成年，而未成年使用铁器等工具进行反击，导致家长重伤或死亡，那么这种还手行为就可能超过了必要限度，不属于正当防卫，可能需要承担相应的法律责任。

应对建议

1. 尽量避免还手：在面对家长的暴力行为时，未成年应尽量保持冷静，避免与家长发生直接的肢体冲突和还手行为，以免使情况变得更加复杂和危险。
2. 及时寻求帮助：可以立即向其他家庭成员、邻居、老师等求助，让他们介入制止家长的暴力行为。同时，也可以拨打110报警电话，向公安机关寻求保护。
3. 保留证据：如果遭受了家长的暴力伤害，要尽量保留相关证据，如伤情照片、医疗记录、证人证言等，以便在后续需要时维护自己的合法权益。

如果未成年遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。