核心结论：车祸当事人协商各自修理自己的车辆时，赔偿问题主要依据双方协商结果处理，但需注意法律框架下的责任划分与证据留存。以下是具体分析：

1. 协商一致的法律效力
   若双方在事故后自愿达成“各自修车、互不赔偿”的协议，该协议具有民事合同性质，对双方具有约束力。但需满足以下条件：

   • 双方具有完全民事行为能力；
     
   • 协议内容不违反法律强制性规定（如故意逃避保险责任）；
     
   • 协议未损害第三方利益（如涉及车上乘客或财产损失时需另行处理）。
     建议：协议最好以书面形式固定，明确约定“各自承担己方车辆维修费用，放弃对对方的索赔权”，避免口头约定引发争议。

2. 责任划分对协商的影响
   即使协商各自修车，仍需以事故责任认定为基础：

   • 全责方：若一方被认定全责，其自愿承担己方维修费用不免除对其他损失（如对方人身伤害、第三方财产损失）的赔偿责任；
     
   • 同等责任：双方可协商按比例分担维修费用，或完全各自承担（需在协议中明确）；
     
   • 无责方：若一方无责，其自愿修车可能被视为放弃对全责方的索赔权，但需确保协议中明确放弃权利的意思表示。
     提醒：若后续发现隐蔽损失（如车辆内部损伤），无责方仍可向全责方主张赔偿，协商修车协议不当然排除此权利。

3. 保险理赔的注意事项

   • 交强险：即使协商各自修车，全责方仍需通过交强险赔偿对方人身伤害（最高18万元）和财产损失（最高2000元）；
     
   • 商业险：若双方均投保车损险，可各自向保险公司申请理赔，但需注意：
     
     • 保险公司可能要求提供事故责任认定书；
       
     • 若协商结果与保险公司定损金额不一致，可能引发理赔纠纷；
       
   • 代位求偿权：若一方未投保或保险不足，另一方在赔偿后可能取得代位求偿权，向责任方追偿。
     建议：协商前联系各自保险公司，确认理赔流程和所需材料，避免因协商导致保险拒赔。

4. 协商破裂后的处理路径
   若协商未达成一致或一方反悔，可通过以下途径解决：

   • 调解：向交警部门或人民调解委员会申请调解，出具调解协议书；
     
   • 诉讼：向法院起诉，需提供事故认定书、维修发票、协商记录等证据，法院将根据责任比例判决赔偿金额。
     提示：诉讼成本较高，建议优先通过协商或调解解决，但需保留好证据（如现场照片、沟通记录、维修清单等）。

行动建议：

1. 立即报警并取得事故责任认定书，明确责任比例；
   
2. 协商时签订书面协议，明确各自修车、放弃索赔等条款；
   
3. 联系保险公司报案，按流程申请理赔；
   
4. 若涉及人身伤害或第三方损失，务必咨询专业律师，避免权益受损。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。