“犯罪事实显著轻微”与“犯罪情节显著轻微”在法律上虽有一定关联，但实则存在明显区别，以下从定义、侧重点、法律后果及司法实践应用等角度进行详细分析：
一、定义与侧重点
犯罪事实显著轻微：
- 定义：通常指的是犯罪行为在客观上所表现出来的、易于直接观察和认定的事实部分极其轻微，如犯罪手段简单、犯罪对象特定、犯罪时间短暂等。
- 侧重点：更侧重于犯罪行为的客观表现，即犯罪行为本身在事实层面的轻微性。
犯罪情节显著轻微：
- 定义：指的是某种行为虽然构成犯罪的前提要件，但其情节相较于该罪的一般情形明显轻微，对社会的危害性较小，且犯罪人的主观恶性不大。
- 侧重点：不仅考虑犯罪行为的客观表现，还综合考虑犯罪人的主观恶性、犯罪动机、目的、手段、后果以及犯罪后的态度等多方面因素，是一个更为综合和全面的评价。
二、法律后果
犯罪事实显著轻微：
- 法律后果：如果仅从犯罪事实的角度看显著轻微，但并未综合考虑其他情节，可能不足以直接得出不构成犯罪的结论。然而，在司法实践中，如果犯罪事实确实极其轻微，且没有其他严重情节，有可能被认定为犯罪情节显著轻微，从而不构成犯罪或免予刑事处罚。
犯罪情节显著轻微：
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这意味着，如果犯罪行为被认定为情节显著轻微，行为人将无需承担刑事责任，即不会受到刑罚处罚。
三、司法实践应用
犯罪事实显著轻微：
- 应用：在司法实践中，如果犯罪事实显著轻微，如盗窃少量财物、轻微伤害等，且没有其他严重情节，办案机关可能会考虑从轻或减轻处罚。但仅凭犯罪事实显著轻微，并不足以直接作出不构成犯罪的决定。
犯罪情节显著轻微：
- 应用：在司法实践中，对于犯罪情节显著轻微的认定较为审慎。办案机关会综合考虑犯罪行为的客观表现、犯罪人的主观恶性、犯罪动机、目的、手段、后果以及犯罪后的态度等多方面因素。例如，在一些数额较小的盗窃案件中，如果犯罪人是初犯，因生活急需偶然实施盗窃行为，且盗窃财物已及时返还，被害人也表示谅解，综合全案情况，可能会被认定为犯罪情节显著轻微，不按犯罪处理。
四、具体案例说明
案例一：假设某人因一时冲动，在公共场所轻微推搡了他人，未造成任何伤害后果。此行为从犯罪事实的角度看，确实极其轻微。但如果综合考虑该人的主观恶性（一时冲动）、犯罪动机（无恶意）、手段（轻微推搡）、后果（无伤害）以及犯罪后的态度（如立即道歉并取得谅解）等多方面因素，该行为更有可能被认定为犯罪情节显著轻微，从而不构成犯罪。
案例二：再假设某人多次盗窃少量财物，虽然每次盗窃的财物价值都不高，但从犯罪事实的角度看，多次盗窃的行为已经构成了一定的社会危害性。然而，如果该人是初犯，且因生活困难而盗窃，盗窃后也积极赔偿损失并取得被害人谅解，同时表现出真诚的悔罪态度，那么该行为在综合考虑其他情节后，仍有可能被认定为犯罪情节显著轻微，从而免予刑事处罚或仅受到较轻的刑事处罚。
总结来说，“犯罪事实显著轻微”与“犯罪情节显著轻微”在法律上存在明显区别。前者更侧重于犯罪行为的客观表现，而后者则是一个更为综合和全面的评价。在司法实践中，对于犯罪情节显著轻微的认定需要综合考虑多方面因素，以确保法律的公正适用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。