“犯罪情节显著轻微”是指犯罪行为虽然具有一定的社会危害性，但尚未达到应受刑罚处罚的程度，因此根据我国刑法的规定，不认为是犯罪的情形。以下是对这一概念的详细解释：
一、判断标准
行为的性质：
- 考虑行为本身的属性，如盗窃少量价值极低的财物，相较于盗窃大量贵重财物或入室盗窃，其情节可能被认定为显著轻微。
行为的手段：
- 行为的实施方式和方法影响情节判断。例如，在故意伤害案中，轻微推搡导致几乎无伤害，与使用凶器伤害相比，情节较轻微。
行为的后果：
- 实际危害结果是重要判断因素。如交通肇事中的轻微刮擦，无人员伤亡和重大财产损失，情节相对较轻。
行为人的主观恶性：
- 行为人的心态和动机也影响情节判断。过失行为且事后积极弥补损失，主观恶性小，情节可能显著轻微。例如，因一时疏忽导致的轻微交通事故，且事后积极赔偿并取得谅解。
二、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第十三条：明确规定“一切危害国家主权、领土完整和安全……以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这一条款为“犯罪情节显著轻微”的认定提供了明确的法律依据。
三、法律后果
不构成犯罪：
- 由于情节显著轻微且危害不大，该行为不具备犯罪的构成要件，即不符合刑法对某种犯罪的具体规定。例如，盗窃金额未达到立案标准，且情节显著轻微，则不能认定为盗窃罪。
不受刑事处罚：
- 行为人无需承担刑事责任，即不会受到有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚。但可能需要承担民事责任或受到行政处罚。例如，轻微侵权行为需民事赔偿；违反治安管理处罚法的行为可能受警告、罚款、拘留等处罚。
四、司法实践中的应用
- 在司法实践中，对于情节显著轻微的行为，司法机关会根据具体情况进行裁量。可能给予警告、罚款等行政处罚，或者进行批评教育等非刑罚性的处理。这种处理方式体现了法律的公正与宽严相济的原则，既维护了社会秩序，又给予了行为人改正错误的机会。
五、实际案例说明
- 案例一：张某因一时贪念，在超市偷拿了一包价值几元的零食，被超市保安当场发现并报警。经审查，张某的行为属于盗窃，但盗窃金额极小，且系初犯、偶犯，情节显著轻微。最终，公安机关对张某进行了批评教育，并责令其赔偿超市损失，未对其追究刑事责任。
- 案例二：李某与邻居因琐事发生争执，一时冲动推搡了邻居一下，导致邻居轻微擦伤。经调解，李某向邻居道歉并赔偿了医疗费用。由于李某的行为情节显著轻微，且事后积极弥补损失，公安机关未对其追究刑事责任。
总结与建议：
“犯罪情节显著轻微”是一个相对模糊但具有实践意义的概念，其判定需要综合考虑犯罪行为本身及犯罪人的多种因素。在面临类似情况时，建议行为人积极配合司法机关的调查和处理，如实陈述事实、提供证据，并争取从轻或减轻处理的情节。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。