结论：在上诉过程中，如果发现一审未审理家庭协议，一般不建议另案起诉，而应通过上诉程序请求二审法院对家庭协议进行审理。若二审法院仍不审理，在特定条件下，可以考虑另案起诉，但需谨慎评估风险和可行性。

分析说明：

1. 上诉程序中的处理：

   • 在上诉过程中，如果发现一审法院未对关键证据（如家庭协议）进行审理，这通常被视为一审程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉法院有权对一审判决进行全面审查，包括对一审未审理的证据进行审查。
   • 因此，在上诉时，应明确指出一审法院未审理家庭协议这一程序瑕疵，并请求二审法院对该协议进行审理。这是最直接且有效的解决方式，能够避免另案起诉带来的时间和成本消耗。

2. 另案起诉的考虑：

   • 如果二审法院仍然未对家庭协议进行审理，且该协议对案件结果具有重大影响，那么从理论上讲，可以考虑另案起诉。但另案起诉并非首选方案，因为它可能面临重复诉讼、诉讼时效、证据固定等多重风险。
   • 另案起诉前，应谨慎评估风险，包括但不限于：家庭协议的内容是否足以改变一审判决结果、另案起诉是否会违反“一事不再理”原则、对方是否会提出抗辩等。

3. 家庭协议的法律效力：

   • 家庭协议如果符合法律规定的合同要件（如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等），则具有法律效力。在继承纠纷中，家庭协议可能涉及遗产分配、放弃继承权等关键问题，对案件结果具有决定性影响。
   • 如果家庭协议确实存在且合法有效，那么它应当成为审理继承纠纷的重要依据。因此，在上诉过程中，应充分强调家庭协议的重要性，并请求二审法院对其进行审理。

行动建议：

• 在上诉过程中，明确指出一审法院未审理家庭协议的程序瑕疵，并请求二审法院对该协议进行审理。同时，提交家庭协议作为新证据，以支持自己的上诉请求。
• 如果二审法院仍然未对家庭协议进行审理，且你认为该协议对案件结果具有重大影响，那么可以考虑在咨询专业律师后，谨慎评估另案起诉的风险和可行性。在另案起诉前，应确保家庭协议的合法性和有效性得到充分确认，并准备好相关证据和法律依据。

风险提示：

• 另案起诉可能面临重复诉讼、诉讼时效、证据固定等多重风险。在决定另案起诉前，应充分评估这些风险，并制定相应的应对策略。
• 如果家庭协议的内容存在争议或不确定性，那么另案起诉的结果可能难以预测。因此，在另案起诉前，应尽可能通过协商、调解等方式解决争议，以降低诉讼风险。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。