若被告不同意原告属地法院管辖，通常可通过提出管辖权异议来应对，但最终是否由原告属地法院审理需根据法律规定和法院审查结果确定。具体分析如下：

1. 管辖权异议的提出

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这意味着，被告若认为原告属地法院没有管辖权，应在法定期限内（通常是收到起诉状副本之日起十五日内）向受诉法院提出管辖权异议。
   • 异议内容：被告需明确指出原告属地法院不具有管辖权的理由，例如合同纠纷中约定了其他管辖法院，或者根据法律规定应由被告住所地、合同履行地等其他法院管辖。

2. 法院对管辖权异议的审查

   • 审查程序：法院会对被告提出的管辖权异议进行审查，包括审查异议是否在法定期限内提出、异议理由是否成立等。
   • 审查结果：
     • 若法院认为异议成立，会裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。
     • 若法院认为异议不成立，会裁定驳回异议，案件仍由原告属地法院审理。

3. 对审查结果的救济途径

   • 上诉权利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
   • 上诉结果：上一级人民法院会对上诉进行审查，并作出终审裁定，确定案件的管辖法院。

4. 特殊情况下的管辖

   • 协议管辖：如果双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么通常应按照约定确定管辖法院。
   • 专属管辖：对于某些特定类型的案件，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，此时不受当事人约定或一般地域管辖规则的限制。