原告在一审未申请工程造价鉴定的情况下，二审阶段原则上可以申请，但能否被准许需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律程序层面：二审申请鉴定的权利基础

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院审理案件以一审范围为限，但当事人提出新证据或一审遗漏必要程序时，二审可依法处理。工程造价鉴定属于查明案件事实的专门性问题，若一审未鉴定导致事实不清，二审阶段原告有权申请鉴定，但需满足以下条件：

• 鉴定必要性：需证明工程造价是认定案件基本事实的关键（如工程款纠纷中，造价直接影响判决结果）；
• 未在一审申请的合理理由：如一审未提示需鉴定、当事人因客观原因无法申请（如未及时取得关键材料）等；
• 新证据或程序补救：若鉴定依据在一审后新发现（如新证据显示工程存在隐蔽项目），或一审未鉴定因法院未释明导致当事人疏忽，二审更可能准许。

示例：若一审中原告因未意识到造价争议的重要性未申请鉴定，但二审中被告提出反证质疑工程款金额，此时原告申请鉴定可能被准许。

2. 法院裁量权层面：二审准许鉴定的限制

二审法院对鉴定申请有自由裁量权，若原告一审怠于行使权利且无合理理由，法院可能驳回申请，以维护程序效率。常见驳回情形包括：

• 一审明确释明后仍不申请：若一审法院已告知需鉴定但原告放弃，二审通常视为权利放弃；
• 鉴定申请与案件关联性弱：如工程造价非争议焦点，或可通过其他证据（如合同、结算单）认定；
• 拖延诉讼目的明显：若原告为延长诉讼周期而申请，法院可能不予准许。

示例：若一审中法院已询问是否申请鉴定，原告明确表示不需要，二审中再申请可能被驳回。

3. 实务建议：如何提高二审鉴定申请成功率

• 准备充分理由：书面说明一审未申请的客观原因（如证据未收集完整、法律认知不足），并强调鉴定对案件公正审理的必要性；
• 提交初步证据：提供与造价相关的合同、施工记录等材料，证明鉴定范围和依据；
• 申请法院释明：若一审未获释明，可要求二审法院记录在案，作为“程序瑕疵”的补救理由；
• 考虑调解或和解：若鉴定申请风险较高，可尝试通过协商明确造价，降低诉讼成本。

总结：二审申请工程造价鉴定并非绝对禁止，但需结合具体案情、一审程序履行情况及法院裁量权综合判断。建议原告在二审前委托律师评估申请必要性，并针对性准备材料，以提高成功率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。