入户抢劫中的“入户”行为本身一般不直接等同于抢劫罪的着手，但需结合具体情形判断是否已进入实行阶段。以下从不同角度展开分析：

1. “着手”的认定标准
   根据刑法理论，抢劫罪的“着手”是指行为人开始实施直接威胁被害人财产权和人身权的暴力、胁迫或其他强制手段。例如，持刀闯入他人住宅并立即威胁“交出钱财”，此时暴力行为与取财目的直接关联，可认定为着手。
   若仅“入户”但未实施暴力、胁迫等行为（如潜入住宅寻找财物但未被发现），则通常属于预备阶段，因缺乏对法益的直接现实威胁。

2. “入户”的双重性质

   • 作为抢劫手段的“入户”：若行为人以抢劫为目的非法进入住宅，并在户内立即实施暴力或胁迫（如破门而入后持刀威胁），则“入户”与后续行为构成连续的抢劫实行行为，此时“入户”可视为着手的一部分。
     
   • 作为独立犯罪的“入户”：若“入户”本身构成非法侵入住宅罪（如未经允许强行进入他人住宅），但未实施抢劫行为，则仅成立非法侵入住宅罪，与抢劫罪无关。

3. 司法实践中的倾向
   司法实践中，通常以行为人是否开始实施暴力、胁迫等直接取财行为作为抢劫罪着手的标志。例如：

   • 行为人持凶器闯入住宅后，立即对被害人实施殴打并索要财物，属于着手；
     
   • 行为人入户后仅翻找财物但未使用暴力或胁迫，即使主观意图是抢劫，也仅构成抢劫罪预备与非法侵入住宅罪的数罪并罚。

总结建议：
若您涉及具体案件，需结合“入户”目的、行为方式（如是否携带凶器、是否立即使用暴力）以及被害人是否处于现实危险中等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将为您详细分析。